Дело №2-4581 /2017 04 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре САЛИМОВОЙ A.M.,

с участием прокурора ШАБРИНОИ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит снять с регистрационного учета и выселить ответчиков из жилого помещения, принадлежащего истцу по адресу: 

<

адрес> связи с прекращением права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение приобретено у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Однако после передачи денежных средств и оформления права собственности, бывший собственник и его родственники - ФИО2, ФИО3 не выписались с данного жилого помещения и продолжает проживать, согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу извещены.Представители третьих лиц Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> РБ, ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой истца ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника жилого помещения, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

ДОЛЖИКОВА О.А.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья: