Дело № 2а-100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ей транспортное средство: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 286 л/с. Налогоплательщик транспортный налог не уплатил. Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу составляет 34320 руб. 00 коп. ФИО1 было направлено почтовое налоговое уведомление № на уплату указанного налога. В связи с его неуплатой направлено требование об уплате налога №, которое вручено ей надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 34320 руб., пени в сумме 2614 руб. в пользу регионального бюджета. 

При подаче административного иска одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В обоснование заявленного ходатайства административный истец указывает, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Курьинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением мирового судьи инспекции отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа, поскольку требование инспекции не является бесспорным, поэтому заявление не может быть рассмотрено в порядке приказного производства. Просят признать уважительным пропуск Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю срока для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 и восстановить его. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения административных исковых требований, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Суд не признаёт явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной и рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнила обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный транспортный налог (л.д. 12).

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В требовании, направленном в адрес административного ответчика об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сумма налога превышает 3000 рублей, заявление о взыскании должно быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ (т.е., в установленный законом срок) МРИФНС №12 по Алтайскому краю обратилось в судебный участок Курьинского района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 34320 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1198 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Курьинского района поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю просит восстановить пропущенный срок обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного направления административного искового заявления в суд не представлено.

Доводы административного истца о том, что заявление подано с нарушением сроков по уважительной причине, поскольку ранее это сделать было затруднительно в связи с большим объёмом работы, имеющемся у инспекции, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с заявлением. 

На основании вышеизложенного, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением удовлетворению не подлежит.

Требование об уплате пени является производным от основного требования - взыскание задолженности по уплате налога.

Поскольку возможность взыскания основного требования - уплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ утрачена в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, начисленной за неисполнение обязанности по уплате указанного транспортного налога.

Исследования иных фактических обстоятельств по административному делу для принятия решения не требуется.

Таким образом, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Рожнов. Решение не вступило в законную силу.