Дело №1-13/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. город Болгар, 

Республика Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Спасского района Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Свидетель №2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, судимой ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по статье 171.4 УК РФ к штрафу в сумме 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в пластиковой бутылке объемом 1 литр за 

<

данные изъяты> покупателю ФИО3, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей продукцией кустарного изготовления-самогоном с объемом долей этилового спирта 45,4% и относится к пищевой спиртосодержащей продукции кустарного производства. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала и показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> супругом ФИО4 и своей несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она находилась у себя дома, одна. В окно кто-то постучался, она открыла окно и увидела, что стоит незнакомый мужчина, который попросил её продать ему самогон на сумму 

<

данные изъяты>. Она забрала у него деньги, налила в полиэтиленовую бутылку объемом 0,5 литра самогон. Подошла к окну и передала мужчине бутылку. Примерно через 15 минут к ней, снова постучались в окно. Она открыла и увидела за окном сотрудника полиции. Сотрудник полиции сказал, что мужчина, который покупал у неё самогон, ФИО5, был задержан сотрудниками полиции. Она добровольно выдала денежную купюру, которую ей передал мужчина, который приходил за самогоном. Сотрудник полиции оформил соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ судом ей было назначено административное наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>. Она штраф уплатила. ДД.ММ.ГГГГ, вечером она находилась дома, в окно дома постучали. Она дома была одна. Когда она открыла дверь, то увидела ранее ей знакомого ФИО3, который спросил у неё, имеется ли на продажу самогон. Она решила продать самогон, так как нужны были деньги. ФИО3 передал ей две купюры достоинством, каждая по 

<

данные изъяты>. Она налила в пластиковую бутылку объемом 1,0 литр самогон из-под газированной воды с надписью на этикетке «Волжанка» и передала ФИО3 Примерно через 3-5 минут в окно снова постучались и, открыв окно она увидела сотрудника полиции, который предъявив ей служебное удостоверение, сообщили о том, что она подозревается в незаконной реализации самогона ФИО3, которого они задержали. Потом сотрудник полиции попросил её открыть дверь. Когда она открыла дверь, сотрудник полиции сообщил о том, что в отношении неё была проведена проверочная закупка. Она разрешила сотруднику полиции и двум мужчинам, пройти в дом, для составления необходимых документов. Свою вину в том, что она реализовала самогон, признала. Сотрудник полиции, в присутствии незаинтересованных лиц, попросил её добровольно выдать две денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая, которые она получила от реализации самогона ФИО3 Она передала данные денежные купюры сотруднику полиции. После чего сотрудником полиции были оформлены документы. Свою вину в том, что она повторно реализовала самогон, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за данное деяние, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. Ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из своего дома реализовала гражданину ФИО5 самогон объемом 0,5 литра за 

<

данные изъяты>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом РТ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 продолжает продавать самогон по цене 

<

данные изъяты> за 0,5 литра, несмотря на то, что уже привлечена к административной ответственности. В связи с этим, с целью выявления и пресечения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Проведение оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка была поручена ему. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ протоколом в присутствии двух незаинтересованных лиц были помечены 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> и переданы закупщику ФИО3 В составленных протоколах расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле доехали, до 

<

адрес> в 

<

адрес> и не далеко от дома ФИО1 остановились. ФИО3 пошел к ФИО1 за спиртосодержащей жидкостью, а он остался ждать его в машине и наблюдал, как ФИО3 подошел к окошку дома ФИО1 ФИО3 и постучал в окно. Окно открылось, кто его открыл было не видно. ФИО3 передал через окно деньги, а через пару минут через это же окно ФИО3 передали бутылку. После чего ФИО3 подошел к служебному автомобилю и добровольно выдал приобретенную у ФИО1 1 пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Волжанка», в которой находилась жидкость прозрачного цвета. По факту добровольной выдачи был составлен протокол добровольной выдачи алкогольной продукции. Данная бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана белой ниткой, на который прикреплена бирка с печатью «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». На бирке незаинтересованные лица и ФИО3 расписались. Далее все участвующие лица проследовали в 

<

адрес>, РТ, где покупатель ФИО3 приобрел самогон. Дверь открыла ФИО1, которой было объявлено о проведении проверочной закупки. ФИО1 было предложено добровольно выдать 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты>, полученные от покупателя ФИО3 На что, она добровольно выдала 2 купюры достоинством по 

<

данные изъяты>. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Данные купюры были упакован в полиэтиленовый пакет, горловина была перевязана белой ниткой, на который прикреплена бирка с печатью «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». На бирке сделана пояснительная надпись, где незаинтересованные лица и ФИО1 расписались. Далее приобретенная жидкость у ФИО1 была направлена на экспертизу, по результатам которой было установлено, что представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей продукцией кустарного изготовления-самогоном с объемом долей этилового спирта 45,4% об. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе проведения дознания и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился в районе ОМВД России по 

<

адрес> и в это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». Также поучаствовать в качестве незаинтересованного лица пригласили его знакомого Свидетель №2 Они согласились, и сотрудник полиции попросил их проехать в здание отдела МВД России по 

<

адрес>. Приехав на место, они прошли в кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции объяснил, что они приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», разъяснив при этом их права и обязанности. Сотрудник полиции указал на мужчину, который был приглашен и пояснил, что данный мужчина будет закупщиком при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр лица играющего роль покупателя, составлен протокол личного досмотра, в ходе которого было установлено, что «покупатель» был одет по сезону, в карманах «покупателя» денежных средств и иных предметов обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол досмотра лица, играющего роль покупателя, в котором расписались все участвующие лица, в том числе он и Свидетель №2, подтвердив своей подписью правильность составления. Далее протоколом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр с приложением, были осмотрены 2 денежные купюра достоинством 

<

данные изъяты>, которые были отксерокопированы, с целью фиксации номеров и серий купюр и переданы лицу, играющему роль «покупателя». Во всех протоколах он и Свидетель №2 расписались. После чего поехали по адресу, для проведения проверочной закупки, где указанный мужчина направился к дому 17 по 

<

адрес>. В это время он, Свидетель №2 и сотрудник полиции остались в машине. Закупщик подошел к окну вышеуказанного дома постучался. Через пару минут через окно закупщику передали бутылку, кто именно он не видел. После этого закупщик подошел к автомобилю, и сотрудник полиции предложили ему добровольно выдать приобретенную емкость со спиртосодержащей жидкостью. В результате чего, мужчина, который играл роль покупателя, добровольно выдал приобретенную им спиртосодержащую жидкость, которая была упакована в пакет. Пакет перевязали нитью, на которую прикрепили бирку. На бирке и на составленных соответствующих протоколах, все участвующие лица расписались. По поводу добровольной выдачи был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица расписались. После чего они с сотрудником полиции подошли к дому 17 по 

<

адрес>, постучались в дверь. Дверь открыла женщина, и сотрудник полиции объявили ей о проведении проверочной закупки. После чего, он, Свидетель №2 и сотрудник полиции, с разрешения женщины, которая реализовала спиртосодержащую жидкость, вошли в дом. Сотрудник полиции предложили продавцу спиртосодержащей жидкости добровольно выдать денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, которыми расплатился мужчина, играющий роль покупателя. Женщина, которая реализовала спиртосодержащую жидкость, добровольно выдала 2 денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, серии и номера которых совпадали с ранее сделанной копией. Был составлен протокол добровольной выдачи денежных купюр, в котором все участвующие лица расписались. Добровольно выданное было упаковано, опечатано, на бирках участвующие лица поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов, все вернулись обратно в ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 51-52).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ходе проведения дознания он дал показания аналогичные Свидетель №3 (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился в районе ОМВД России по 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве покупателя при закупке алкогольной продукции. Он согласился. Его попросили пройти в здание полиции, где ему сотрудник полиции объяснил, что он приглашен в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Были составлены необходимые документы в которых он расписался, а также расписались все участвующие лица. Ему передали 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты>, для закупки спиртосодержащей продукции. После этого они поехали по адресу, для проведения проверочной закупки. Приехав на 

<

адрес>, остановились недалеко от 

<

адрес>. Сотрудник полиции и незаинтересованные лица остались ждать его в машине, а он подошел к дому № по 

<

адрес> и постучался в окно. Окно ему открыла ФИО1 и он попросил продать ему 1 литр самогона, передав ей при этом помеченные денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты>. ФИО1 забрала деньги и через пару минут снова открыла окно и передала ему спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке емкостью 1 литр с этикеткой «Волжанка». После чего он забрал бутылку со спиртосодержащей жидкостью и пошел к машине сотрудника полиции и добровольно выдал купленную им у ФИО1 пластиковую бутылку ёмкостью 1л. Бутылка была упакована и опечатана, на бирке которой все участвующие лица расписались. После чего они подошли к дому ФИО1 постучались. Она открыла дверь, и сотрудник полиции объявил ей о проведении проверочной закупки и предложил ФИО1 добровольно выдать 2 денежные купюры по 

<

данные изъяты>, которые ей передал ФИО3 при покупке у нее спиртосодержащей жидкости. ФИО1 добровольно выдала эти 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> сотруднику полиции. По данному факту были оформлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. Ранее у ФИО1 он уже покупал спиртное (самогон).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признана виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой покупателем ФИО3 у продавца ФИО1 была приобретена алкогольная спиртосодержащая продукция домашней выработки в пластиковой бутылке с этикеткой минеральная вода «Волжанка» объемом 1 литр с прозрачной жидкостью объемом 1 литр (л.д.№).

Протоколом добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, около служебной автомашины, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут добровольно выдал одну пластиковую бутылку с этикеткой «Волжанка» объемом 1 литр, содержащую жидкость прозрачного цвета, которую он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гр. ФИО1 Данная пластиковая бутылка упакована в черный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с рукописным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». Упаковка исключает несанкционированный доступ к содержимому. (л.д. №).

Протоколом добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут добровольно выдала 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> серии гЕ №, серии кЛ №. (л.д. 20). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке вместимостью 1,0 л с этикеткой на минеральную воду «Волжанка» является спиртосодержащей продукцией кустарного изготовления-самогоном с объемом долей этилового спирта 45,4% об. Какой- либо алкогольной продукцией не является. Данный самогон относится к пищевой спиртосодержащей продукции кустарного производства. (л.д.28-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с разрешения и согласия ФИО1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д.№).

Вина ФИО1 установлена. Её действия следует квалифицировать по статье 171.4 Уголовного кодекса РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть штраф. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 Свидетель №2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку с этикеткой «Волжанка» объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкость уничтожить. Две денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты>, переданные для хранения владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Штраф подлежит оплате ФИО1 по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН:

<

***> КПП:1637010001, Расчётный счёт: №

Банк-ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России 

<

адрес>; БИК-049205001;

ОКТМО-92632101; Код бюджетной классификации (КБК): 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья: Батыршин Ф.Г.