УИД: 03RS0019-01-2025-000161-36 

Дело № 2-363/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ

24 марта 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 27.05.2019 между истцом и ответчиком заключено Соглашение 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 587000 руб. под 11.25% годовых на срок до 27.05.2024. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 8478 от 27.05.2019, денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1, однако ответчиком допускаются ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности с июля 2021 года. По состоянию на 14.01.2025 общая задолженность составляет 32894,88 руб. 

27.05.2019 между истцом и ответчиком заключено Соглашение 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 20000 руб., с процентной ставкой 26,9% годовых, срок возврата кредита 27.05.2021. Кредитные средства предоставлены ФИО1 в пределах кредитного лимита. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на 14.01.2025 общая задолженность составляет 20720,36 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2019 задолженность в размере 32894,88 руб., по кредитному договору 

<

***> от 27.05.2019 задолженность в размере 20720,36 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб., расторгнуть соглашения 

<

***> от 27.05.2019, 

<

***> от 27.05.2019 заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с 11.01.2025.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.05.2019 между истцом и ответчиком заключено Соглашение 

<

***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 587000 руб. под 11.25% годовых на срок до 27.05.2024. 

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 8478 от 27.05.2019 года на сумму 587000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1

Возврат кредита по условиям пункта 6 соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. 

Также, судом установлено и из материалов дела следует, что27.05.2019 между истцом и ответчиком заключено Соглашение 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 20000 руб., с процентной ставкой 26,9% годовых, срок возврата кредита 27.05.2021.

Возврат кредита по условиям пункта 6 соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. 

Условиями соглашений 

<

***> от 27.05.2019 года, 

<

***> от 27.05.2019 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).

Как следует из выписок по лицевому счету, в нарушение условий заключенных сторонами соглашений и указанных норм закона ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитов, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитам.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от 11.12.2024 года о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 11.01.2025 года, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнил.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 11.12.2024 года общая задолженность по кредитному соглашению 1962271/0246 от 27.05.2019 составляет 32894,88 руб., из них сумма основного долга – 20986,95 руб., сумма процентов – 272,89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 11127,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 507,86 руб.;

по кредитному соглашению 

<

***> от 27.05.2019 составляет 20720,36 руб., из них сумма основного долга – 7133,94 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 13540,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 45,50 руб.

Указанные расчеты судом проверены, суд находит их арифметически верными. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашений в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитным договорам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о расторжении кредитного договора и погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа. 

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашение заключено с соблюдением предусмотренной ст.820 ГК РФ письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям 1962271/0246 от 27.05.2019, 

<

***> от 27.05.2019 и расторжении соглашений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность: 

по кредитному соглашению 1962271/0246 от 27.05.2019 в размере 32894,88 руб., из них: сумма основного долга – 20986,95 руб., сумма процентов – 272,89 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 11127,18 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 507,86 руб.;

по кредитному соглашению 

<

***> от 27.05.2019 составляет 20720,36 руб., из них: сумма основного долга – 7133,94 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 13540,92 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 45,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб.

Расторгнуть соглашения №1962271/0246 от 27.05.2019 г., 

<

***> от 27.05.2019 г., заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7, с 11.01.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 г.