Дело {Номер} ({Номер}RS0{Номер}-75)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Заречное» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Заречное» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указало, что ТСЖ «Заречное» осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде, получаемое от АО «Кировская теплоснабжающая компания», в помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1 по адресу: {Адрес}. Управление домом осуществляет истец. Площадь помещения составляет 751,6 кв.м. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от {Дата} {Номер}, в соответствии с которым ТСЖ «Заречное» осуществляет отпуск тепловой энергии в горячей воде, получаемой от АО «Кировская теплоснабжающая компания» в указанное помещение. Свои обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде истец выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик своевременно не оплатил оказанные в ноябре 2016 и декабре 2016 услуги, образовалась задолженность в сумме 84314,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Заречное» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 84314,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22128,07 руб., расходы по госпошлине в сумме 3393,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила в связи с частичной оплатой ФИО1 задолженности. О прекращении производства по делу в части вынесено соответствующее определение. Просила взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Заречное» задолженность за тепловую энергию за декабрь 2016 года в сумме 36314,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22128,07 руб., расходы по госпошлине в сумме 3393,28 руб.

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признал. Полагал, что основания для взыскания отсутствуют.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что собственником помещения общей площадью 751,6 к.в.м на 1 этаже по адресу: г{Адрес}, является ФИО1 

{Дата} между ТСЖ «Заречное» и ФИО1 заключен договор {Номер} на оплату тепловой энергии в горячей воде (далее – договор) в помещение по адресу: {Адрес}, общей площадью 744,97 кв.м.

Согласно п. 1 договора стороны руководствуются при исполнении договора действующим законодательством, условиями договора с ОАО «Кировская теплоснабжающая компания», указаниями Энергонадзора, действующими на момент потребления тарифами.

Тариф на тепловую энергию устанавливается Региональной службой по тарифам Кировской области (РСТ). Изменение тарифа на тепловую энергию производится по решению РТС Кировской области.

Согласно п. 11 договора оплата тепловой энергии производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Управления». Поступающие по договору платежи учитываются «Управлением» в счет оплаты ранее предъявленных счетов-фактур в порядке их календарной очередности.

{Дата} между ФИО1 и ТСЖ «Заречное» составлен протокол разногласий {Номер} к договору {Номер} от {Дата} на оплату тепловой энергии в горячей воде. Согласно данному протоколу общая площадь помещения, принадлежащего ФИО1, составляет 751,6 кв.м.

Согласно акту поданной - принятой тепловой энергии {Номер} от {Дата} ФИО1 ТСЖ «Заречное» оказано услуг за тепловую энергию в горячей воде за период с {Дата} по {Дата} на сумме 84981,04 руб. Указанная стоимость услуг подтверждена актом {Номер} от {Дата}.

Ответчиком в счет оплаты задолженности внесены денежные средства: {Дата} в размере 30000 руб., а также после подачи иска - {Дата} в размере 20000 руб., {Дата} в размере 9000 руб., {Дата} в размере 18000 руб.

Иных платежей ответчик не вносил, доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно решению правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для АО «КТК» на 2016 - 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования» в период с {Дата} по {Дата} тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям ОАО «КТК» (тепловая энергия от котельных ООО «Кировтеплоэнерго) составил 1372,41 руб., а с {Дата} по {Дата} - 1462,64 руб.

Указанное решение подтверждает обоснованность применения данных тарифов при выставлении счетов ответчику.

ТСЖ «Заречное» применяло к ФИО1 тарифы по начислению платы за потребление тепловой энергией, исходя из решения правления РСТ Кировской области за 2016 год.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ТСЖ «Заречное» задолженность за декабрь 2016 года в сумме 36314,71 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 22128,07 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным. Оснований для уменьшения данной суммы, в т.ч. в связи с частичным погашением задолженности, суд не усматривает, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения ТСЖ в суд за защитой нарушенного права.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3393,28 руб. подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Заречное» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Заречное» задолженность в сумме 36314,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22128,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3393,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 12.07.2019