Судья Жуков В.В. Дело № 22-2698/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 октября 2023 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Давыдовой Т.М. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тюменцева Н.А. и осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10.07.2023, которым

ФИО1, /__/, судимый:

13.08.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74 ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 06.06.2019, 21.06.2019, 28.06.2019, судимости по которым погашены) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

27.08.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2019) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

02.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.08.2019) к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

05.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.12.2019) к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

19.12.2019 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 05.12.2019) к 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

14.01.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст.158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 (приговором от 19.12.2019) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

27.01.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 16.10.2020 по отбытии срока наказания;

05.03.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 05.03.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

29.06.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2021) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

07.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 29.06. 2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 22.11.2021 по отбытии наказания;

14.10.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.11.2022, отменен с постановлением апелляционного приговора от 08.02.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2023 апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2022) к 1 году 20 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 21.02.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговоры от 29.11.2022 и 08.02.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.04.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.06.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.06.2023) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору от 06.06.2023 с 14.10.2022 по 09.07.2023. При этом периоды содержания под стражей с 14.10.2022 по 20.11.2022, с 21.11.2022 по 07.02.2023, с 21.02.2023 по 01.06.2023 и с 02.06.2023 по 05.06.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденного ФИО1, адвоката Тюменцева Н.А., возражение прокурора Буэль И.В., судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи и покушении на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 23.07.2022 и 10.10.2022 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционных жалобах, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступлений, осужденный ФИО1 и адвокат Тюменцев Н.А. считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Мотивируют тем, что осужденный полностью признал вину, раскаялся, не препятствовал осуществлению правосудия, дав согласие на проведение судебных заседаний без участия свидетелей и потерпевших, что свидетельствует об осознании содеянного. ФИО1 женат, воспитывает малолетнего сына, имеет постоянное место жительства, работу, /__/, характеризуется положительно. Принимая во внимание перечень указанных смягчающих обстоятельств, социальную опору и намерение ФИО1 исправиться, просит назначить более мягкую меру наказания, применить положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Добрыгин А.А. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении кражи и покушении на мелкое хищение чужого имущества, действия осужденного получили правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Выводы суда в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ. 

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 66 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, в полной мере учел все юридически значимые обстоятельства по делу. 

ФИО1 ранее судимый за кражи вновь совершил аналогичное преступление, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы судебная коллегия считает правильными.

Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Размер наказания за преступления не превышает установленных законом ограничений, окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и является справедливым. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ не находит. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 10.07.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья