К делу № 2-514/25

УИД: 23RS0047-01-2024-003404-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 января 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Московкиной Е.С.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "ПКБ" к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 Валериевича в пользу НАО ПКО "ПКБ задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 г. в размере 88555,65 рублей, а также государственной пошлины в размере 2857 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что 03.06.2019 г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор N? 00№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 71400 рублей 79 копеек. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету N?40№ заемщике. 26.10.2022 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения структуризации по договору N? 00№ от 03.06.2019 г. На основании Заявления Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 50, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 26.10.2022 г. — 75145 рублей 51 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору — до 01.11.2027 г. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по стоянию на 14.03.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 88555 рублей 65 копеек. Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N? 61 Центрального внутригородского округа гор. Краснодара 07.08.2023 г. судебный приказ был вынесен, однако 07.12.2023 г. определением судебный приказ Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в кредит. В свою очередь ответчик нарушает условия договора в части погашения кредита равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в общем размере 88555,65 рубля.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена. В виду вышеизложенного истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2019 г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор N? 00№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 71400 рублей 79 копеек. 

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету N?40№ заемщике. 26.10.2022 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения структуризации по договору N? 00№ от 03.06.2019 г. 

На основании Заявления Оферты на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 50, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 26.10.2022 г. — 75145 рублей 51 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых. 

Срок погашения по реструктуризированному договору — до 01.11.2027 г. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по стоянию на 14.03.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 88555 рублей 65 копеек. 

Ответчик нарушает условия договора в части погашения кредита равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в общем размере 88555,65 рубля.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчиком не погашена. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору, в общем размере 88555,65 рубля, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2857 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПКО "ПКБ" к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Валериевича в пользу НАО ПКО "ПКБ задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 г. в размере 88555,65 рублей, а также государственной пошлины в размере 2857 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2025 года.

Судья: