Дело № 1-18/2024 35RS0014-01-2024-000131-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2024 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горева М.В.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего у ИП Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2024 года около 22 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащей Р.. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без разрешения владельца, ФИО1 вышел во двор дома № по 

<

адрес>, где находилась указанная выше автомашина, сел за руль, завел двигатель при помощи ключа, и начал движение. В продолжение своих противоправных действий, управляя вышеуказанной автомашиной, ФИО1 доехал до дома № по 

<

адрес>, где был выявлен и остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД «Кирилловский». 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Р. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними достигнуто примирение, а причиненный преступлением вред подсудимый загладил, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также указывает, что принес свои извинения потерпевшему, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что причиненный преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства. При указанных условиях примирение ФИО1 и Р. соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» оставить по принадлежности потерпевшему; след руки на светлой пленке, дактилоскопическая карта на имя ФИО1; компакт-диск хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова