Дело № 1-237/2024

24RS0056-01-2024-004511-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 сентября 2024 года 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачёвой К.А., Литвиненко К.Ю., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобникова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Неручка Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного мотористом-рулевым 5 разряда т/х «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты>», студента ФГБОУ 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 09.12.2023 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

ФИО1, находясь в указанной квартире в период времени с 23 часов 09.12.2023 до 01 часа 36 минут 10.12.2023, с целью реализации своего умысла, используя свой сотовый телефон марки «HonoR 9X» посредством мессенджера «Телеграм» с использованием сети Интернет договорился с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства, осуществив в 01 час 36 минут 10.12.2023 оплату путем перевода денежных средств в сумме 6 242 рубля со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, банковский счёт №, на банковский счёт, реквизиты которого направлены ему неустановленным лицом, за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). 

В период времени с 01 часа 36 минут до 02 часов 40 минут 10.12.2023 ФИО1 получил от неустановленного лица, фотоизображение участка местности с геолокационными координатами местонахождения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). 

После этого, в период времени с 01 часа 36 минут до 02 часов 40 минут 10.12.2023, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, прибыв по геолокационным координатам, полученным от неустановленного лица, к местонахождению наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), на участок местности на расстоянии 1 метр в северо-западном направлении от гаражного бокса № 123 гаражного кооператива «Снежинка» по адресу: 

<

...> «г», обнаружил свёрток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,901 грамм и, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенным в обороте на территории РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и, желая их наступления, извлёк обнаруженный сверток с наркотическим средством из снега и поместил его в носок, надетый на правой ноге, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, без цели сбыта для последующего личного употребления.

Затем, в период времени с 01 часа 36 минут до 02 часов 40 минут 10.12.2023, ФИО1, проследовал от гаражного кооператива, по адресу: 

<

...> «г», к проезжей части дороги по ул. Пограничников г. Красноярска, где на участке местности на расстоянии 50 метров в северном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании и в соответствии с требованиями пп. 2, 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», где 10.12.2023 в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в специальном помещении для задержанных лиц в дежурной части в носке, надетом на правой ноге, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество массой 1,901 грамм, согласно заключению эксперта № 11/1971 от 26.12.2023 содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,901 грамм, превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 грамма, соответственно, является значительным. 

Кроме того, 23.12.2023 не позднее 02 часов 33 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от входа в помещение бара «The Hooligans Bar», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружившего на земле сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», IMEI 1 №, IMEI 2 №, SN №/№, в чехле, с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел, направленный на кражу данного телефона, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, незаконно присвоил себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», IMEI 1 №, IMEI 2 №, SN №, стоимостью 16249 рублей 35 копеек, с установленной сим-картой и чехлом, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, тем самым похитив его и распорядившись впоследствии им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 16 249 рублей 35 копеек. 

Кроме того, 23.12.2023 в период времени с 02 часов 33 минут до 03 часов 52 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «Hood» по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», IMEI 1 №, IMEI 2 №, SN №, принадлежащий Потерпевший №1, подобрав графический пароль, установленный на указанном сотовом телефоне, обнаружил, что на банковском счёте № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, имеются денежные средства в размере 166 900 рублей 00 копеек. После чего у ФИО1 возник умысел, направленный тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

23.12.2023 в период с 03 часов 52 минут до 03 часов 57 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, используя ранее похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», войдя в мобильное приложение банка «Тинькофф», установленное на указанном сотовом телефоне, позволяющее, в том числе, осуществлять операции по переводу денежных средств с банковских счетов, путем смены цифрового пароля, используя систему быстрых платежей, в 03 часа 57 минут 23.12.2023 произвёл операцию по переводу денежных средств в размере 166 900 рублей с банковского счёта № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковский счёт № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 В результате действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут денежные средства в размере 166 900 рублей с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, поступили на банковский счёт, открытый на имя ФИО1 В дальнейшем ФИО1 похищенными с банковского счёта денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 166 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 09.12.2023 около 23 часов он находился у своего племянника ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где выпивал спиртное. В какой-то момент он захотел попробовать употребить наркотическое средство мефедрон, для чего, используя свой телефон, нашел в мессенджере «Телеграм» канал магазин (бот) «Directobot», где договорился с незнакомым лицом о приобретении наркотического средства мефедрон массой около 2 граммов, после чего ему прислали банковские реквизиты карты, а именно номер, по которым он произвёл перевод денежных средств в сумме 6 242 рубля со своей банковской карты через приложение Сбербанк Онлайн. Когда он оплатил наркотическое средство, с магазина бота ему прислали фото участка местности с географическими координатами, а также описание упаковки, в которой будет находиться наркотическое средство. 10.12.2023 после 00 часов он поехал за наркотическим средством на такси по указанным координатам. Участок местности, где находилось наркотическое средство, располагался в гаражном массиве, недалеко от здания, имеющего адрес: 

<

...>. Придя по указанному адресу, он нашёл в сугробе свёрток в изоленте жёлтого цвета, который положил себе в носок на правой ноге. Когда он начал отходить от указанного места, в это время мимо проезжал экипаж ДПС, сотрудники которого остановили его, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он ответил отрицательно. Тогда его стали расспрашивать, что он делает на улице в такой поздний час, на что он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство мефедрон. После этого сотрудники ДПС доставили на служебном автомобиле в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», где сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Указанное наркотическое средство, обнаруженное при нём, он приобрёл для личного употребления, что и пояснил в ходе личного досмотра, сбывать или передавать кому-либо наркотическое средство не собирался (том № 2 л.д. 73-76, 84-87);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 10.12.2023 в ночное время, когда он находился на дежурстве, в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части был доставлен ФИО1 с целью проверки нахождения при последнем запрещенных предметов и средств. В присутствии двух понятых 10.12.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут им произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в носке, надетом на правой ноге последнего, обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт свёрток, обмотанный изолентой жёлтого цвета (том № 1 л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что во время дежурства 10.12.2023 около 02 часов 40 минут вблизи административного здания по адресу: 

<

...>, экипажем замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля резко сменил направление движения и ускорил шаг, постоянно оглядываясь, тем самым вызвал подозрение. Подъехав к данному мужчине, он представился как ФИО1 и сделал резкое движение в сторону, которое было воспринято как попытка скрыться, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность рук. Далее ФИО1 был доставлен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» (том № 1 л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том № 1 л.д. 205-207);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 10.12.2023 сотрудники ДПС МУ МВД России «Красноярское» попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал в помещение ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», где в специальном помещении для задержанных лиц находились ещё один понятой и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нём запрещенные вещества, ФИО1 пояснил, что в носке, надетом на правой ноге, имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят свёрток, обмотанный изолентой желтого цвета (том № 1 л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том № л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях находился ФИО1, который выпивал спиртное. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрался и уехал на такси, сказав, что поехал домой. Более он с ним в ту ночь не общался. Днём ФИО1 рассказал ему, что от него он направился за наркотическим средством, после чего, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где было изъято наркотическое средство (том № л.д. 214-216);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает ведущим менеджером по обслуживанию клиентов ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение 8646/0922. В ходе допроса ей представлены документы, полученные из ПАО «Сбербанк», в том числе, сведения о движении денежных средств (выписка) по карте №, банковский счёт № на имя ФИО1, за период с 09.12.2023 по 12.12.2023, изучив которые, она пояснила, что время совершения банковских операций (транзакций) в документе указано московское (том № л.д. 122-124).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 11.03.2024, согласно которому осмотрены: 

- участок местности на расстоянии 1 метр в северо-западном направлении от гаражного бокса № 123 гаражного кооператива «Снежинка» по адресу: 

<

...> «г», где со слов участвующего в осмотре ФИО1 им 10.12.2023 примерно в 02 часа 30 минут обнаружен свёрток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); 

- участок местности на расстоянии 50 метров в северном направлении от здания, по адресу: 

<

...>, где со слов участвующего в осмотре ФИО1 10.12.2023 примерно в 02 часа 40 минут он был оставлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»; 

- специальное помещение для задержанных лиц дежурной части ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

...> «а», где со слов участвующего в осмотре ФИО1 10.12.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут произведён его личный досмотр (том № 1 л.д. 191-198);

- рапорт старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 от 10.12.2023, зарегистрированный в КУСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» за № 43242, согласно которому 10.12.2023 примерно в 02 часа 40 минут по адресу: 

<

...>, в ходе патрулирования Советского района г. Красноярска замечен и остановлен ФИО1, после чего был доставлен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра (том № 1 л.д. 185);

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 10.12.2023, согласно которому 10.12.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут должностным лицом произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в носке, надетом на правой ноге, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный жёлтой изолентой (том № 1 л.д. 187-188);

- заключение эксперта № 11/1971 от 26.12.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,891 граммов, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том № 2 л.д. 23-25);

- протокол выемки от 10.12.2023, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты конверт с наркотическим средством массой 1,901 граммов, первоначальная упаковка наркотического средства (том № 1 л.д. 221-223);

- протокол выемки от 14.03.2024, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъят сотовый телефон марки «HonoR 9X» IMEI №, № (том № 1 л.д. 240-243, 245-249, том № 2, л.д. 9);

- протокол осмотра предметов от 10.12.2023, согласно которому осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством; прозрачный пакет с первоначальной упаковкой. (том № 1 л.д. 224-227, том № 2, л.д. 4-5);

- протокол осмотра документов от 14.03.2024, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте №, банковский счёт № на имя ФИО1 за период с 09.12.2023 по 12.12.2023. В ходе осмотра установлено, что 09.12.2023 в 21 час 36 минут (время московское) ФИО1 произведена операция по списанию денежных средств в сумме 6 242 рубля 00 копеек за приобретёние наркотического средства (том № 2, л.д. 1-3);

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 11.03.2024, в ходе которой он показал, что в ночное время с 09.12.2023 на 10.12.2023 он, находясь по адресу: 

<

адрес>, договорился с неустановленным лицом через мессенджер «Телеграм» о приобретении наркотического средства мефедрон. После чего, свёрток с указанным наркотическим средством обнаружил 10.12.2023 примерно в 02 часа 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метр в северо-западном направлении от гаражного бокса № 123 гаражного кооператива «Снежинка» по адресу: 

<

...> «г», после чего был остановлен сотрудникам и доставлен в отдел полиции (том № 2 л.д. 88-93).

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в пользовании в течение длительного времени имеется сим-карта с абонентским номером №. 22.12.2023 около 22-23 часов он со знакомыми ФИО15 и ФИО16 пришел в бар «Hood» по адресу: 

<

...>. Около 02 часов 23.12.2023 он вышел из бара на улицу, перешел через дорогу и пошел по пр. Мира г. Красноярска. Проходя около бара «The Hooligans Bar», он увидел на тротуаре сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G». Вокруг никого на тот момент не было на улице, и никто за его действиями не наблюдал. Он поднял телефон, посмотрел, что на телефоне установлен пароль в виде графического ключа, положил телефон к себе в карман и пошел назад в бар «Hood». Находясь в баре «Hood», он стал подбирать графический ключ на телефоне и с нескольких попыток угадал его. Таким образом, он разблокировал телефон, зашёл в смс-сообщения, где увидел сообщение от банка Тинькофф, в котором было указано, что баланс банковской карты составляет 166 900 рублей. В этот момент он решил похитить данные денежные средства. В телефоне, который он нашел и похитил, было установлено мобильное приложение банка Тинькофф, для открытия которого нужно было ввести цифровой пароль. Так как он не знал пароль, то нажал кнопку «Забыли пароль», после чего на телефон пришло сообщение о смене пароля, он изменил пароль и таким образом вошёл в личный кабинет приложения Тинькофф. Через мобильное приложение банка Тинькофф, используя систему быстрых платежей, 23.12.2023 около 04 часов, он осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 166 900 рублей по своему номеру телефона на свою банковскую карту Сбербанк №, которая привязана к абонентскому номеру №. После чего он сразу же перевёл указанные денежные средства на банковские карты (моментум-карты) других банков, находившиеся в его пользовании. Банковскую карту Сбербанка он заблокировал. После перевода денежных средств себе, он скинул похищенный телефон до заводских настроек. Вечером 23.12.2023 он, ФИО15 и ФИО16 встретились дома у ФИО15 Он предложил указанным лицам слетать в г. Санкт-Петербург отдохнуть, на что те согласились, купили билеты на самолет, каждый на свои денежные средства. В тот день вечером он рассказал ФИО15 и ФИО16 о том, что нашел телефон около бара ночью, однако о хищении денежных средств с банковской карты ничего не говорил. Когда поехали в аэропорт, похищенный телефон он оставил дома у ФИО15 Позднее, после прилета домой, забрал его и выдал сотрудникам полиции. Похищенные денежные средства он потратил в г. Санкт-Петербург на проживание, развлечения, отдых и питание. По возвращении из г. Санкт-Петербург, в аэропорту его ожидали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В ходе следствия он вернул потерпевшему делу похищенные денежные средства в сумме 166 900 рублей, о чем имеется соответствующая расписка (том № 2 л.д. 38-40, 50-54);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что в его единоличном пользовании до 23.12.2023 находилась банковская карта №, счет №, открытая 09.11.2021 в АО «Тинькофф Банк», путем оформления на сайте банка. Денежные средства, находящиеся на банковском счёте данной карты, принадлежали ему. В его пользовании имеется и имелся 23.12.2023 сотовый телефон марки «Xiaomi Poco X5 5G», IMEI 1 №, IMEI 2 №, SN №, который он приобрёл в июле 2023 года за 20 000 рублей. На сотовом телефоне был установлен графический пароль либо отпечаток пальца. На сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка «Тинькофф», для входа в которое необходимо ввести цифровой пароль. К принадлежащему ему абонентскому номеру № привязана указанная банковская карта, подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая отслеживать движение денежных средств посредством смс-сообщений с номера «Тинькоф». 22.12.2023 около 23 часов он совместно с другом ФИО17 прибыли в бар «The hooligans bar», по адресу: 

<

...>, где распивали спиртные напитки. 23.12.2023 около 01 часа 30 минут он и ФИО17 решили поехать домой, для чего вышли на улицу из бара, где стали вызывать такси. Около 02 часов такси подъехало, и он и ФИО17 поехали домой, сначала таксист завез домой ФИО18, а затем – его. Выйдя около своего дома, он направился в сторону подъезда, однако входную дверь в подъезд открыть не смог ввиду состояния сильного алкогольного опьянения, в связи с чем лег возле подъезда и уснул. 23.12.2023 около 04 часов 20 минут его разбудил ранее незнакомый ему мужчина, который довёл его до квартиры. Придя домой, он не обнаружил при себе свой сотовый телефон. Тогда его брат ФИО19 попытался позвонить на абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне, однако на звонок никто не ответил. После чего ФИО19 искал телефон на улице возле дома, однако безрезультатно. Проснувшись 23.12.2023 около 14 часов 00 минут, он позвонил с телефона брата в банки, мобильные приложения которых были установлены на его сотовом телефоне, а именно «Сбербанк» и «Тинькофф Банк», и в ходе разговора с сотрудником банка АО «Тинькофф Банк», ему стало известно, что 23.12.2023 в 03 часа 57 минут с банковского счета его банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств на сумму 166900 рублей 00 копеек через систему быстрых платежей по номеру телефона +№. Указанную банковскую карту он заблокировал, а затем получил новую с тем же номером банковского счета. С банковского счета его банковской карты Сбербанк денежные средства не списывались и не переводились. Заказав детализацию телефонных переговоров своего абонентского номера, он обнаружил, что посторонних звонков не было, однако имелись смс-сообщения из Тинькофф банка. После чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением о краже сотового телефона и денежных средств с банковского счета. В ходе следствия ФИО1 ему возвращены похищенные денежные средства, в связи с чем ущерб возмещен ему в полном объеме (том № 1 л.д. 68-69, 78-82, 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что 22.12.2023 около 23 часов он со своими друзьями ФИО15 и ФИО1 пришли в бар «Hood» по адресу: 

<

...>. В какой-то момент, уже после 24 часов ФИО1 сказал, что отойдет. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся в бар, ничего странного в поведении того он не заметил, чужого сотового телефона при нём ФИО1 не демонстрировал и не использовал, однако при этом он непостоянно находился рядом с ФИО1, иногда отлучался. Около 05 или 06 часов 23.12.2023 он и ФИО15 направились домой, при этом ФИО1 остался в баре. Днем того же дня ФИО15 пригласил его к себе в гости, и около 17 часов он приехал к тому домой по адресу: 

<

адрес>. У ФИО15 уже находился ФИО1, который пояснил, что нашел сотовый телефон и продемонстрировал этот телефон ему и ФИО15 ФИО1, находясь у ФИО15, предложил ему и ФИО15 полететь в тот же день в г. Санкт-Петербург, на что те согласились. Втроем они сразу приобрели билеты на самолет, который вылетал в тот же день из г. Красноярск. Билеты покупал каждый сам себе, на личные денежные средства. От ФИО15 втроем они направились в аэропорт, откуда улетели в г. Санкт-Петербург, где пробыли до 27.12.2023. По возвращении из г. Санкт-Петербург, ФИО1 в аэропорту встретили сотрудники полиции, которые стали расспрашивать того о каком-то похищенном сотовом телефоне. Позднее ФИО1 сообщил ему, что нужно явиться на допрос в качестве свидетеля, так как тот похитил денежные средства с найденного телефона в сумме более 100 000 рублей (том № 1 л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (том № л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает ведущим менеджером по обслуживанию клиентов ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение 8646/0922. В ходе допроса ей представлены документы, полученные из ПАО «Сбербанк», в том числе, сведения о движении денежных средств (выписка) по карте №, банковский счет № на имя ФИО1, за период с 22.12.2023 по 31.12.2023, изучив которые, она пояснила, что время совершения банковских операций (транзакций) в данном документе указано московское. Кроме того, ей представлены сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1 по состоянию на 23.12.2023, согласно которым у него имеется открытая карта: дебетовая карта №, номер счета 40№, вид карты основная, платежная система MIR, отделение открытия счета № Красноярское ГОСБ, №, ВСП ведения счета №. Изучив данный документ, пояснила, что местом открытия данного счета данной карты является центральное отделение банка Сбербанк, где находится, в том числе, центр оперативной поддержки продаж, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 46. Банковская карта является зарплатной и выдавалась в дополнительном офисе Сбербанка 8646/0912 по адресу: 

<

...>, где осуществлялось дальнейшее ее обслуживание, по поручению центрального отделения (том № 1, л.д. 122-124).

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 15.02.2024, в ходе которой ФИО1 показал что, находясь в помещении бара «Hood» в доме по адресу: 

<

...>, 23.12.2023 в ночное время он подобрал графический ключ на похищенном телефоне, обнаружил на банковской карте Тинькофф банка денежные средства, поменял цифровой пароль в мобильном приложении банка Тинькофф, установленном на похищенном сотовом телефоне. После чего около 04 часов 23.12.2023, используя систему быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 166 900 рублей с банковской карты потерпевшего на свою банковскую карту банка Сбербанк №, привязанную к его номеру телефона №, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению (том № 2 л.д. 62-67);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 28.12.2023, согласно которому он сообщил, что 23.12.2023 в ночное время, находясь недалеко от бара «Hood» по адресу: 

<

...>, обнаружил на земле сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», который похитил. Обнаружив на банковской карте банка Тинькофф, привязанной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в похищенном телефоне, он произвёл операцию по переводу денежных средств в сумме 166900 рублей 00 копеек с указанной банковской карты на свою банковскую карту Сбербанк, тем самым похитив денежные средства (том № 1 л.д. 50);

- протокол осмотра места происшествия от 15.02.2024 с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение бара «Hood», по адресу: 

<

...>, находясь в котором 23.12.2023 около 04 часов 00 минут ФИО1 похитил денежные средства в сумме 166900 рублей 00 копеек с банковского счёта банковской карты Тинькофф потерпевшего Потерпевший №1, путём перевода денежных средств на свою банковскую карту Сбербанк, используя мобильное приложение банка Тинькофф, установленное на похищенном ранее сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 59-66);

- заключение эксперта № 300/3-1-24 от 15.02.2024, согласно которому рыночная стоимость аппарата телефонного для сотовых сетей связи торговой марки «Xiaomi» модели «POCO X5 5G» (22111317PG), IMEI 1 №, IMEI 2 №, серийный №/№, с объемом встроенной памяти 256 GB, с учетом фактического состояния на дату совершения преступления 23.12.2023 составляла 16 249 рублей 35 копеек (т. 1, л.д. 171-173);

- протокол осмотра места происшествия от 15.02.2024 с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от входа в помещение бара «The Hooligans Bar» по адресу: 

<

...>, где со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 он 23.12.2023 около 02 часов обнаружил и похитил сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G» в чехле, с установленной сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 59-66);

- протокол выемки от 28.12.2023, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G» (т. 1, л.д. 127-128);

- протокол выемки от 13.02.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», детализация соединений ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут 22.12.2023 по 00 часов 00 минут 24.12.2023 (т. 1, л.д. 130-133);

- протокол осмотра предметов от 28.12.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», IMEI 1 №, IMEI 2 №, SN №. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 134-135, 136);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», IMEI 1 №, IMEI 2 №, SN № (т. 1, л.д. 139-145, 136);

- протокол выемки от 13.02.2024, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты детализация соединений ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с 00 часов 00 минут 22.12.2023 по 00 часов 00 минут 24.12.2023; справка АО «Тинькофф Банк» от 09.02.2024; справка АО «Тинькофф Банк» от 13.02.2024; справка АО «Тинькофф Банк» от 09.02.2024 о движении денежных средств по банковскому счету 40№ за период с 22.12.2023 по 27.12.2023 (том № 1 л.д. 130-133);

- протокол осмотра документов от 13.02.2024, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: детализация соединений ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № за период с 00 часов 22.12.2023 по 00 часов 24.12.2023. В ходе осмотра установлено, что 23.12.2023 в 02 часа 33 минуты имеется исходящее смс-сообщение на номер «900», а также входящее смс-сообщение с указанного номера; 23.12.2023 в 03 часа 52 минуты имеется два входящих смс-сообщения с номера «Тинькофф»; справка из АО «Тинькофф Банк» от 09.02.2024; справка из АО «Тинькофф Банк» от 13.02.2024, согласно которой 09.11.2021 АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 заключили договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена Расчетная карта №******№, открыт счет №. Карта № заблокирована; справка из АО «Тинькофф Банк» от 09.02.2024 о движении средств за период с 22.12.2023 по 27.12.2023 по счету №. В ходе осмотра установлено, что 22.12.2023 в 23 часа 57 минут (время московское) произведена операция по переводу денежных средств в размере 166 900 рублей 00 копеек по номеру телефона +№ (том № 1 л.д. 147-151);

- протокол осмотра документов от 21.02.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены: сведения о движении денежных средств (выписка) по карте №, банковский счет № на имя ФИО1 за период с 22.12.2023 по 31.12.2023. В ходе осмотра установлено, что 22.12.2023 в 23 часа 58 минут (время московское) произведена операция по поступлению денежных средств в сумме 166 900,00 рублей 00 копеек; сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО1 по состоянию на 23.12.2023, согласно которым у последнего имеется открытая карта: дебетовая карта №, номер счета 40№, вид карты основная, платежная система MIR, отделение открытия счета № Красноярское ГОСБ, № ВСП ведения счета № (том № 1 л.д. 152-155);

- протокол осмотра документов от 13.03.2024, согласно которому осмотрены: расписка от 15.02.2024 о получении потерпевшим Потерпевший №1 от ФИО1 денежных средств в размере 166 900 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного имущественного вреда; сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 абонентских номерах по состоянию на 09.02.2024, согласно которым зарегистрирован действующий абонентский № оператора связи «Мобильные ТелеСистемы Красноярский край» (т. 1, л.д. 156-160, 161-162, 165).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений полностью доказана. 

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными. Показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны и согласуются с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 101 от 06.03.2024, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает акцентуированные черты характера по неустойчивому типу, что подтверждается сведениями анамнеза о склонности к асоциальным формам поведения, недостаточной коррекции под воздействием наказания (том № 1 л.д. 180-182). 

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей судебно-психиатрических экспертов у суда сомнений не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд полагает, что квалифицирующий признак по ч. 1 ст. 228 УК РФ «хранение» излишне вменён ФИО1, поскольку не нашел своего подтверждения и не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Достоверно установлено, что ФИО1 приобрёл наркотическое средство не позднее 02 часов 40 минут 10.12.2023 и в это же время сразу был задержан сотрудниками полиции. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей и самим подсудимым. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности – одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное небольшой тяжести, два преступления против собственности, умышленные, оконченные, средней тяжести и тяжкое;

степень общественной опасности совершённых преступлений: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учёте в ККНД, ККПНД не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен официально, является студентом высшего учебного заведения, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной (по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, добровольно участвовал в следственных действиях);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

В связи с изложенным, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от общества. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество массой 1,901г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); прозрачный пакет, в котором находится первоначальная упаковка от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (КУСП 43242 от 10.12.2023);

- сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X5 5G», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «HonoR 9X» возвращенный свидетелю ФИО14 – оставить по принадлежности;

- документы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный