УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-98

дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «28» сентября 2020 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Евдокимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 25 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена>, в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по 

<

адрес>2 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 12 часов у ФИО1 находящегося на приусадебном участке 

<

адрес>, по месту своего жительства, увидевшего в траве за своим приусадебным участком засохшие кусты дикорастущей конопли, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.

<

Дата обезличена> в период времени с 12 часов по 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в 5 метрах к югу за приусадебным участком в котором он проживал, расположенным по адресу: 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, с целью личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел растительную массу, являющейся наркотическим средством в крупном размере - марихуаной общей массой не менее 304 грамм.

После чего ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 14 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, из приобретенных им засохших верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, путем экстракции изготовил наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 9,1 грамм, которое в последствии смешал с табаком, изготовив в результате своих противоправных действий, вещество массой не менее 28,5 грамма, которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 9,1 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой не менее 304 грамма и незаконно изготовленное вещество массой не менее 28,5 грамма, содержащее наркотическое средство ив крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 9,1 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, марихуану массой не менее 304 грамма, поместил в один полимерный пакет, который перенес и разместил на полу в помещении гаража, расположенном по месту его жительства, а вещество, массой не менее 28,5 грамма, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 9,1 гр. хранил в металлической чашке в ящике комода, расположенном в комнате дома по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, с момента изготовления до 13 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия сотрудником МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, себя признал полностью от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в ходе судебного разбирательства судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого.

Так, согласно показаниям ФИО1 данным 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 12 часов он находился на приусадебном участке, расположенном во дворе дома в котором он в настоящее время проживает, по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> и занимался домашними делами. В это время он заметил, что прямо за его огородом на пустыре заброшенного участка, находятся несколько прошлогодних засохших кустов дикорастущей конопли. Данные растения конопли, он не сажал, кто их туда посадил или те взошли самостоятельно, ему не известно. Так как, ранее он употреблял наркотическое средство, то он решил их сорвать для личного употребления. Он понимал, что хранение и приобретение наркотических веществ незаконно, понимал, что таким образом совершает преступлению. Тем не менее, он сорвал засохшие макушки одного куста дикорастущей конопли в один черный полимерный пакет, который у него был при нем. Рвал он дикорастущую коноплю около пяти минут. После этого данный полимерный пакет, он отнес в ограду мвоего дома, расположенного по 

<

адрес>2 

<

адрес>. Данный полимерный пакет с дикорастущей коноплей, он перенес и разместил в помещении гаража, который расположен во дворе его дома. В этот же день, 

<

Дата обезличена> около 14 часов он, находясь в помещении гаража, достал из пакета небольшую часть сорванных ним засохших растений дикорастущей конопли, и замочил их в растворителе в металлической чашке, после этого при помощи тряпки начал ее вымачивать, то есть он поместил растения конопли в тряпку и начал выжимать ее в растворителе. Затем выжатые растения конопли он выбросил, а вышеуказанную жижу оставил на плитке и начал выпаривать на протяжении около 30 минут. На дне чаши оставалось смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло, которое он в последующем смешал с табаком и часть которого употребил путем курения. Металлическую чашку с гашишным маслом, смешанным с табаком, он положил в средний ящик комода, находящийся в его комнате. Полимерный пакет с остатками дикорастущей конопли он поставил на пол у печки справой стороны при входе в гараж. В дальнейшем из оставшейся частей дикорастущей конопли, он хотел изготовить гашишное масло, которое употребить путем курения, смешав его с табаком. После, так как он был занят домашними делами, он забыл про хранящиеся у него дома и в гараже наркотические средства. 

<

Дата обезличена> около 13 часов он один находился у себя дома. В это время к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Это были оперуполномоченный ГКОН Ф.Б.В., и оперуполномоченный ГКОН Н.К.С. сотрудниками полиции были также двое жителей 

<

адрес>: Б.М.Б. и Ч.С.Ф. Ф.Б.В. представил их ему как понятых. После чего попросил его представиться. Он представился всем участвующим лицам. После этого Ф.Б.В. пояснил ему, что у него имеется оперативная информация, о том, что он по месту его жительства незаконно хранит наркотические средства. Он испугался и пояснил, что ничего незаконного во дворе его дома и в доме нет. Тогда Ф.Б.В. разъяснил ему статью 25 Конституции РФ и спросил у него, могут ли те пройти во двор его дома и осмотреть двор, надворные постройки, а также сам дом. Он разрешил сотрудникам полиции пройти во двор его дома и осмотреть все надворные постройки. После чего ему, и понятым были разъяснены их права, порядок проведения осмотра места происшествия. Ему предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещённые в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. Растерявшись, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в его присутствии, и присутствии понятых были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома, в котором он проживает по 

<

адрес>2 

<

адрес>. При этом все двери и помещения он открывал сам и показывал, что в них находится. В ходе осмотра в помещении гаража у печки, с правой стороны от входа в гараж был обнаружен полимерный пакет с дикорастущей коноплей. Сотрудникам полиции и понятым он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и что растительная масса - это марихуана, которую он нарвал 

<

Дата обезличена>. Кроме того, в доме в среднем ящике комода, расположенного в его комнате была обнаружена металлическая чашка с гашишным маслом. Сотрудникам полиции он пояснил, что гашишное масло он изготовил 

<

Дата обезличена> для его личного употребления. После чего Ф.Б.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с дикорастущей коноплей и металлическая чашка, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Полимерный пакет с дикорастущей коноплей был опечатан бумажными бирками, а металлическая чашка была помешена в прозрачный полимерный пакет, который также был опечатан бумажной биркой. Он и понятые на бирке поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан ФИО3 вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний к протоколу не имели. По факту обнаруженного наркотического средства он пояснил, что хранил его для его личного употребления, без цели сбыта (л.д. 60 - 64; 82-85).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в ходе проверки, он рассказал и показал, где он собрал наркотическое средство - марихуану, где и каким способом изготовил гашишное масло, указал место хранения изъятых у него наркотических средств (л.д. 68-73).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из показаний свидетеля Ч.С.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> около 13 часов она находилась у себя дома и занималась домашними делами. В это время к ее дому подъехал автомобиль марки «Патриот». Она вышла со двора дома. В это время из автомобиля вышли двое сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые предъявили ей свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать ее в качестве понятого при проверке информации о хранении наркотических средств в 

<

адрес>. При этом ей было разъяснено, в чем будет заключаться ее роль. На данное предложение сотрудников полиции, она ответила согласием. После этого она, Б.М.Б., которая также была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, ФИО4 и ФИО3 на автомобиле сотрудников полиции проехали к дому 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, где, как ей было известно, проживает ФИО1. Когда автомобиль сотрудников полиции остановился у вышеуказанного дома, к ним на встречу вышел ФИО1 После чего ФИО3 и ФИО4 представились Мельников и предъявили ему свои служебные удостоверение. После чего попросили представиться. На что ФИО1 представился хозяином вышеуказанного дома. После этого ФИО3 пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он хранит по месту своего жительства наркотическое средство. После этого ФИО1 было предложено осмотреть дом, двор дома и надворных построек. Мельников ответил согласием и всех участвующих лиц пригласил во двор дома. После чего Мельников были представлены они как понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее Мельников была разъяснена статья 25 Конституции Российской Федерации и получено разрешение на осмотр дома, двора дома и надворных построек. После этого Мельников был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. Мельников пояснил, что таковых не имеется. Затем в присутствии ФИО1 были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома по 

<

адрес>2, 

<

адрес>. При этом все двери и помещения ФИО1 открывал сам, и показывал, что в них находится. В ходе осмотра в помещении гаража, у печки справой стороны от входа в гараж был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в пакете находится части сухого прошлогоднего растения дикорастущей конопли, которую тот собрал 

<

Дата обезличена>. Кроме того, в доме в комоде, расположенном в помещении комнаты, была обнаружена металлическая чашка с веществом темного цвета. Присутствующий ФИО1 пояснил, что вещество, находящееся в чашке - это гашишное масло, которое тот изготовил 

<

Дата обезличена>, для ее личного употребления. Больше в доме, во дворе дома ничего обнаружено не было. После чего ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого полимерный пакет с растительной массой и металлическая чашка с веществом темного цвета, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью. Концы, которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. Данный протокол был им зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Б.М.Б., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. 

<

Дата обезличена> около 13 часов она находилась у себя дома и занималась домашними делами. В это время к ее дому подъехал автомобиль отечественного производства. Она вышла со двора дома. В это время из автомобиля вышли двое оперуполномоченных по контролю за оборотом наркотиков Ф.Б.В., и Н.К.С. Знает она их, так как неоднократно сталкивалась с ними по работе. ФИО3 и ФИО4 представились ей и предъявили свои служебные удостоверения. После чего те попросили поучаствовать ее в качестве понятого при проверке информации о хранении наркотических средств в 

<

адрес>. При этом ей было разъяснено, в чем будет заключаться ее роль. На данное предложение сотрудников полиции, она ответила согласием. После этого они на автомобиле сотрудников полиции проехали к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес>, где проживает ее знакомая - Ч.С.В. Сотрудники полиции также попросили Ч.С.В. поучаствовать понятой, на что та согласилась. Далее, они со Ч.С.В. и сотрудники полиции проехали к дому 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, где, как ей было известно, проживает ФИО1 Когда автомобиль сотрудников полиции остановился у вышеуказанного дома, к ним навстречу вышел ФИО1 После чего Ф.Б.В. и Н.К.С. представились А. и предъявили ему свое служебное удостоверение. После чего попросили представиться А.. На что А. представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут ФИО1. После этого ФИО3 пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что тот (ФИО1) хранит по месту ее жительства наркотическое средство. После этого ФИО1 было предложено осмотреть дом, двор дома и надворных построек. Мельников ответил согласием и всех участвующих лиц пригласил во двор дома. После чего Мельников были представлены они как понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего Мельников была разъяснена статья 25 Конституции Российской Федерации и получено разрешение на осмотр дома, двора дома и надворных построек. После этого Мельников был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. Мельников пояснил, что таковых не имеется. Затем в присутствии ФИО1 были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома по 

<

адрес>2, 

<

адрес>. При этом все двери и помещения ФИО1 открывал сам и показывал, что в них находится. В ходе осмотра в помещении гаража у печки, справой стороны от входа в гараж был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в пакете находится части сухого прошлогоднего растения дикорастущей конопли, которую тот собрал 

<

Дата обезличена>. Кроме того, в доме в комоде, расположенном в помещении комнаты, была обнаружена металлическая чашка с веществом темного цвета. Присутствующий ФИО1 им пояснил, что вещество, находящееся в чашке - это гашишное масло, которое тот изготовил 

<

Дата обезличена>, для личного употребления. Больше в доме, во дворе дома ничего обнаружено не было. После чего Ф.Б.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с растительной массой и металлическая чашка с веществом темного цвета, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Ф.Б.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

Дата обезличена> ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>, хранит по месту его жительства наркотические средства. Для проверки вышеуказанной информации около 12 часов 

<

Дата обезличена>, он совместно с оперуполномоченным ГКОН Н.К.А., на служебном автомобиле проехал в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они попросили двух жительниц данного села поучаствовать в качестве понятых, при проверки вышеуказанной информации. Подъехав к дому 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, их встретил незнакомый ему ранее мужчина. После чего он и Н.К.А. представились мужчине и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться. На что мужчина представился ФИО1 После этого он сказал ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он (Мельников) хранит по месту своего жительства наркотическое средство. После этого ФИО1 было предложено осмотреть дом, двор дома и надворных построек, на что тот ответил согласием, и всех участвующих лиц пригласил во дор дома. После чего Мельников были представлены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также Мельников была разъяснена статья 25 Конституции Российской Федерации и получено разрешение на осмотр дома, двора дома и надворных построек. После этого Мельников был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. Мельников пояснил, что таковых не имеется. Далее в присутствии ФИО1 и понятых были осмотрены помещения и сооружения, расположенные на участке дома по 

<

адрес>2, 

<

адрес>. При этом все двери и помещения ФИО1 открывал сам и показывал, что в них находится. В ходе осмотра в помещении гаража, где у печки с правой стороны от входа в гараж, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в пакете находится части сухого прошлогоднего растения дикорастущей конопли, которую тот собрал 

<

Дата обезличена>. Кроме того, в доме в комоде, расположенном в помещении комнаты, была обнаружена металлическая чашка с веществом темного цвета. Присутствующий ФИО1 им пояснил, что вещество, находящееся в чашке - это гашишное масло, которое тот изготовил 

<

Дата обезличена>, для его личного употребления. Больше в доме, во дворе дома ничего обнаружено не было. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, смешанным с табаком была изъята в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того был изъят полимерный пакет с растительной массой, который также был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол ОМП был зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели. Об обнаружении наркотических средств ФИО4 сообщил в дежурную часть (л.д.51-53). 

Свидетель Н.К.А. дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Ф.Б.В. (л.д. 48-50).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» А.В.А., зарегистрированный в КУСП 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в 13 часов 03 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило сообщение от майора полиции Ф.Б.В. о том, что 

<

Дата обезличена> поступила информация о том, что в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>2 хозяин дома на кухне хранит марихуану (л.д. 4).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» А.В.А., зарегистрированного в КУСП 

<

Номер обезличен> - 

<

Дата обезличена> в 14 час. 01 мин. в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило сообщение о/у ГКОН Н.К.А. о том, что в ходе проверки информации в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>2 у гр. ФИО1 было изъято металлическая чашка с веществом темного цвета с частицами табака и полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, были осмотрены дом и надворные постройки, расположенные по 

<

адрес>2 

<

адрес>, в ходе которого. изъяты: металлическая чашка с веществом темного цвета смешанного с табаком и полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Присутствующий ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством - гашишным маслом и марихуаной, которое он хранил для своего личного употребления (л.д. 8-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 304 гр., а также полимерный пакет с металлической чашкой с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического вещества 9,1 гр., изъятые в ходе ОМП 

<

Дата обезличена> у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> (л.д. 33-39).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 304 гр. Марихуана - приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля. Представленное на экспертизу вещество массой 28,5 гр. в металлической чашке, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на вышеуказанное состояние, составляет 9,1гр. (л.д.21-24).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Показания ФИО1 ссогласуются с показаниями свидетелей Ф.Б.В., Н.К.А., Ч.С.В., Б.М.Б., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Заключение эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1 с показаниями свидетелей и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО1. в совершении преступления. 

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел, изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - марихуаны, массой 304 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства - гашишное масло, массой 9,1 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, его состояние здоровья (л.д. 88), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра, и нарколога не состоит (л.д. 41-42, 117-119).

Согласно характеристик по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» и главы сельсовета ФИО1 проживает один. Не трудоустроен, в быту спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало. Ответственный и исполнительный человек. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 89, 114).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Других характеризующих данных стороны не представили.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу. 

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении именуется явкой с повинной. При этом заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. 

Объяснение, данное ФИО1 (л.д.12) в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, при каких обстоятельствах он приобрел, изготовил наркотическое средство, и где их хранил.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, не имеется.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, не находит.

В соответствии ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учётом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО1 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1 наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительного наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом всех особенностей данного дела, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, возможно без реального лишения свободы, с назначением условного наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 304 гр., а также полимерный пакет с металлической чашкой с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического вещества 9,1 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> года от 

<

Дата обезличена> (л.д. 39), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом органа, ведающего исполнением приговора; являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 304 гр., а также полимерный пакет с металлической чашкой с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического вещества 9,1 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов