Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-33 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 ноября 2025 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Алишейхова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, временно не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, судимого приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.2, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, возле 

<

адрес>, РД, старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) лейтенантом полиции ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21114» за государственными регистрационными знаками «О 071 СМ 05 РУС», по основаниям предусмотренным ст. 27.12 КоАП РФ.

Для сбора материала по факту выявленного административного правонарушения, в целях проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с последующим составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

По причине вышеуказанного факта, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, используя в качестве мотива преступления - желание, чтобы избежать привлечение к административной ответственности, осознавая, что государственный инспектор МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) капитан полиции ФИО4 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в отказе от составления протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: РД, 

<

адрес>, в помещении фойе ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, попытался осуществить дачу взятки лично в виде денежных средств в размере 850 рублей, за совершение должностным лицом - государственным инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) капитаном полиции ФИО4 указанного заведомо незаконного бездействия, положив на письменный стол, расположенный в фойе здания ОМВД РФ по 

<

адрес>, денежные средства в размере 850 рублей и сообщив государственному инспектору МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) капитану полиции ФИО4 о том, что данные денежные средства предназначаются ему лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) капитан полиции ФИО4 указанные денежные средства в размере 850 рублей в качестве взятки, принять отказался.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил покушение на мелкое взяточничество - дачу взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Он же, ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

04.07.2022г. ФИО1 приговором Избербашского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу- 15.07.2022г.

ФИО1 не имея права на управление транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Советов Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, примерно в 23 часа 20 минут, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21114» за государственными регистрационными знаками «О 071 СМ 05 РУС» и двигался по 

<

адрес>. Проезжая возле 

<

адрес>, примерно в 23 часа 20 минут ФИО1 был остановлен старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) лейтенантом полиции ФИО3 и ввиду наличия оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в 23 часов 20 минут был отстранен от права управления транспортным средством и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 23 часов 50 минут от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленных ему обвинений соглашается с ними в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и покушении на мелкое взяточничество, подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили, на учете у врача-психиатра и наркологическом диспансере не состоит, судим приговором Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции его от общества путем назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, и ч.1 ст. 291.2 УК РФ – штраф, в пределах санкций соответственно с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказанием будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 3 (три) года.

- по ч. 3 чт. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступления приговора в законную силу, отменить. 

На основании ст.33 УИК РФ исполнение приговора в части лишения ФИО1 права на управление транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства. 

Вещественное доказательство - транспортное средство марки «ВАЗ 21114» с государственным регистрационным знаком «О071СМ05», идентификационный номер (VIN) XТА21114070257020, 2006 года выпуска, кузов XТА21114070257020, цвет чёрный, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке отдела МВД РФ по 

<

адрес>, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: ДВД – диск с видеозаписями хранит при уголовном деле; денежную купюры номиналом одна 500 руб., три по 100 руб. и одна пятьдесят руб., на общую сумму 850 руб., сданная на хранение в финансовую часть ОМВД РФ по 

<

адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Г.М. Ибрагимова