РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г., 

при секретаре Селютиной Ю.В., 

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции 

Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области ФИО1, по доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1070/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам указав, что налоговым органом было выставлено и направлено в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 2184 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 56 000 рублей. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет суммы задолженности, в связи с чем, ему начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 818,54 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы неуплаченного налога.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> на основании заявления должника об отмене судебного приказа. 

Согласно данных лицевого счета по транспортному налогу, ФИО3 частично погашена сумма задолженности по транспортному налогу в размере 40 715 рублей, остаток задолженности составляет 15 285 рублей, а также частично погашена сумма задолженности по транспортному налогу: пени в размере 587,22 рубля, остаток задолженности по пени составляет 231,32 рубля. 

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере 15 285 рублей, а также пени в размере 231,32 рубля. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам. 

Представитель административного ответчика ФИО3 ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 36 т. 1), в судебном заседании относительно удовлетворения административных исковых требований возражал, сославшись на доводы представленных суду возражений на административный иск (л.д. 31-32 т. 1).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а так же материалы административного дела № 2а-1208/2019 по заявлению о вынесении судебного приказа (дело истребовано из мирового суда судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес>), суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Абзац 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что согласно сведениям, полученным из органов ГИБДД (государственной инспекции безопасности дорожного движения) и ГИМС (государственной инспекции маломерных судов) в 2016-2017 г.г. в собственности ФИО3 находилось транспортное средство: моторная лодка, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 16 т. 1).

Налоговым органом было выставлено и направлено в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 56 000 рублей. Установлен срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8 т. 1).

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № 2а-1208/2019 о взыскании с ФИО3 в доход бюджета суммы неуплаченного транспортного налога за 2016-2017 года в размере 15 285 рублей, пени в размере 231,32 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1208/2019.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском. 

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно судовому билету маломерного судна № (л.д. 33-35 т. 1) у ФИО3 в собственности находится маломерное судно бортовой номер № модели 

<

данные изъяты>. 

Иные транспортные средства в собственности ФИО3 не находятся (л.д. 16 т. 1).

В соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога в Самарской области на 2016-2018 г.г. на катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства составляет свыше 100 лошадиных сил (73,55 кВт) – 100 рублей за 1 лошадиную силу. 

С учетом указанного, ФИО3 ежегодно должен уплачивать транспортный налог в размере 14 000 рублей (мощность маломерного судна 140 л/с).

Согласно данных лицевого счета по транспортному налогу, ФИО3 частично была погашена сумма задолженности по транспортному налогу в размере 40 715 рублей, а также частично погашена сумма задолженности по транспортному налогу - пени в размере 587,22 рубля.

Таким образом, транспортный налог за 2016-2017 г.г. ФИО3 уплачен в срок и в полном объеме. 

Налоговым органом начисляется налог на транспортное средство в размере 28 000 рублей с учетом мощности двигателя 140,00 безосновательно.

Указанные доводы административного ответчика уже были предметом проверки по административному делу № 2а-391\2019, производство по которому прекращено в связи с отказом административного истца от иска. ( л.д.44,45,46 т.1).

С учетом указанного, оснований для удовлетворения административных исковых требований налогового органа у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая 

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 года.