Дело №2-8552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Бакировой А.Ю., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по ходатайству ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о признании незаключенным договора купли-продажи и дополнительного соглашения на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о признании незаключенным договора купли-продажи и дополнительного соглашения на оказание косметических услуг, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключён договор купли-продажи ..., согласно которому ФИО1 приобрела косметику, цена товара составила 115 200 руб., что включает в себя стоимость товара и комплектующих, перечисленных в спецификации. На приобретение товара ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 82 690 руб.56 коп. сроком на 24 мес., процентная ставка по кредиту составила 34,10% годовых, сумма процентов составляет 32 513 руб.06 коп., полная стоимость кредита 115 203 руб. 62 коп. Договор не был согласован по цене, что является существенным, потому договор является незаключенным. ... ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи косметики, однако ответчик в удовлетворении требований отказал. 

С учетом представленного нового расчета истец просит признать договор купли-продажи косметики ... от ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» и дополнительное соглашение незаключенными, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 82 690 руб.56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 4 657 руб.49 коп., убытки от пользования кредитом 25 947 руб.86 коп., пользование чужими денежными 

средствами с ... по ... в сумме 5 703 руб.96 коп. компенсацию морального вреда 25 000 руб., представительские расходы 15 000 руб., почтовые расходы 224 руб.68 коп., штраф. 

Истец ФИО1 и её представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объёме. 

Представитель ООО «Д Леталь групп» в судебном заседании иск не признал, показал, что при заключении договора цена была обговорена, разница в 3 руб.62 коп. возвращена ФИО5 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключён договор купли-продажи ..., согласно которому истец приобрела в кредит комплект косметики торговой марки «Elevation time stops» линии «Real Your Yuoth».

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи ... от ... продавец в качестве бонуса без изменения цены товара по договору передал покупателю сертификат на 40 бесплатных процедур.

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики, именуемой в дальнейшем «товар», комплектность, количество и ассортимент указаны в спецификации, предлагающейся к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренный договором срок.

В соответствии с п. 4.1. договора цена товара составляет 115 200 руб. 

П.4.3������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���������

В п.4.5 стороны предусмотрели, что при приобретении товара в кредит покупателю предоставляется скидка в размере 32 513 руб.06 коп. от цены товара, предусмотренной в п.4.1, то есть от суммы 115 200 руб. Стороны определили, что в целях расчет покупатель заключает кредитный договор на сумму 82 690 руб.56 коп., продавец гарантирует полную стоимость товара для покупателя не свыше 115 200 руб. 

В примечании к п.4.5 договора указано, что по РКО ... от ... получено 3 руб.62 коп.

Из расходного кассового ордера ... от ... следует, что ФИО1 получено в возмещение разницы в стоимости товара по договору ... от ... сумма 3 руб.62 коп.

Факт возврата ей денежных средств в сумме 3 руб.62 коп. истец в судебном заседании не оспаривала.

При заключении договоров купли-продажи истец подписала спецификацию товара к договорам, в которых содержится перечень приобретаемых товаров.

... между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи товара по договору купли-продажи ... от ....

Согласно данному акту продавец, в соответствии с условиями договора передал покупателю товар -косметический набор по уходу за волосами.

Из акта приема-передачи следует, что до заключения договора продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара в полном объеме его комплектации. При передаче товара покупатель лично проверил внешний вид, целостность защитных пломб (стикеров), претензии заявлены не были. Покупатель лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, его составе. 

Согласно спецификации товара к договору купли-продажи ... продавец передал товар надлежащего качества. 

Со стороны ответчика ООО «Д Леталь групп» истец была обеспечена возможностью правильного выбора товара, лично ознакомились со свойствами, инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, претензий по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателей не имелось, 

... между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 82 690 руб. 56 коп. на приобретение косметики торговой марки «Elevation time stops» линии «Real Your Yuoth» на срок 24 месяца с процентной ставкой 34,10 % годовых.

Все соглашения подписаны истцом ФИО1 собственноручно, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Согласно пункту 7.3. договора купли-продажи покупатель, заключая данный договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты товара. Покупатель понимает, что в случае приобретения товара «за счёт привлечения кредитных средств» стоимость товара в договоре купли-продажи косметической продукции и размер кредита в кредитном договоре различны, так как продавец предоставляет покупателю скидку на товар в целях компенсации покупателю суммы процентов по заключаемому им кредитному договору, полные условия оговорены в пункте 4.5 договора.

Таким образом, условия договора купли-продажи комплекта косметики торговой марки «Elevation time stops» линии «Boutique hair» и согласованы сторонами в письменной форме, доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен на иных условиях, чем указаны в договоре, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств предоставления истцу недостоверной информации о товаре, предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены в полном объёме, комплект косметики торговой марки «Elevation time stops» линии «Boutique hair» передан продавцом покупателю в согласованной договором комплектации.

В обоснование своей позиции ФИО1 указывает, что ответчик в нарушение требования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» полную и достоверную информацию о фактической цене продаваемого товара и оказываемой услуги не предоставил, вследствие чего стороны не достигли согласования по всем существенным условиям договора, а именно по цене. 

Доказательств того, что при заключении договоров истец не располагала достоверной информацией о всех существенных условиях заключаемых соглашений, в том числе и о цене товара, в ходе судебного заседания не добыто.

Как было установлено судом, сделка купли-продажи между сторонами была заключена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам действующим законодательством, соглашение по всем существенным условиям сделки между сторонами было достигнуто. 

Исходя из смысла ч.5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, из необходимости разумности действий, истец, приобретая косметику и производя ее оплату, не могла не видеть и не понимать, за какую именно сумму она приобретает товар. 

Иные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец после демонстрации действия косметических средств приняла решение об их приобретении, подписал договор купли-продажи, получила товар и необходимую информацию о нем, получила в возврат денежные средства как разницу в стоимости товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Соответственно, иные исковые требования, производные от требования о признании договора купли-продажи незаключенным вследствие нарушений прав потребителя, также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.