ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации 23RS0№-90

24 июля 2025 г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего - судьи Буренко С.В.,

при секретаре Панфиловой Ю.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5, ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минуты по 21 час 48 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на трамвайной остановке «

<

адрес>» на против дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на асфальте возле скамейки банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 подобрал указанную банковскую карту и осмотрев ее обнаружил, что она имеет функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых точках. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, ФИО2 проследовал в продуктовый магазин «MTK YUG PRODUKTY», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, где путем бесконтактной оплаты, ФИО2 осуществил покупку продуктов питания одним платежом: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту на сумму 1 302 рубля, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Далее, подсудимый, во исполнение своего единого преступного умысла, прибыл в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, где путем бесконтактной оплаты, осуществил покупку продуктов питания одним платежом на сумму 1 748 рублей 46 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в продуктовый магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 36 минут по 20 часов 37 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, где путем бесконтактной оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 1 122 рубля, двумя платежами в размере 809 рублей и 313 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Действуя далее, подсудимый, во исполнение своего единого преступного умысла, прибыл в продуктовый магазин «Февраль», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 3 068 рубля, двумя платежами в размере 2 593 рублей и 475 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 48 минут по 20 часов 52 минуты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 815 рубля, тремя платежами в размере 5 рублей, 204 рубля и 606 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

Действуя далее, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, прибыл в продуктовый магазин «Березка», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в в период времени с 21 час 38 минут по 21 час 48 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, осуществил покупку продуктов питания на общую сумму 2 755 рублей 42 копейки, несколькими в размере 1 198 рублей 39 копеек, 255 рублей, 467 рублей 76 копеек. 261 рубль, 303 рубля 27 копеек, 270 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минуты по 21 часов 48 минут, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10 810 рублей 88 копеек, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что он ранее был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в Колонии поселения при ОУ 68/14 г. Краснодара Краснодарского края, которая находится рядом с 14 колонией строго режима, но более точный адрес сообщить не сможет, поскольку не помнит. Наказание свое отбыл примерно в 2012 году. Он проживает совместно с его другом ФИО1 (абонентский номер телефона сообщить не сможет, так как не помнит). В городе Краснодар он проживает примерно 7 лет, более точную дату сообщить не сможет, поскольку не помнит, в данный город он приехал с целью постоянного заработка и хорошей жизни. Далее, хочет пояснить, что в настоящий момент у него нет мобильного телефона, поскольку он его потерял, но писать заявление по данному факту он отказывается, так как в ближайшее время восстановлю свою сим карту оператора сотовой связи «Теле 2». Постоянного источника дохода у него особо нет. Неофициально работает на стройке, но точный адресы сказать не сможет, поскольку работает на заказы, поступаем от заказчиков, посредством интернет источников. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 часов 00 минут, более точное время сообщить не сможет, поскольку не помнит, он возвращался домой с его неофициальной работы. Так, он ехал на трамвае, после чего вышел на трамвайной остановке по 

<

адрес> г. Краснодар, более точный адрес сообщить не сможет, поскольку не помнит. Так, пройдя несколько метров, он решил присесть на скамейку, которая находилась около остановки (более точный адрес сообщить не сможет, так как не помнит). Присев на лавочку, чтобы закурить, его взгляд упал на банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, возможно на ней также еще была надпись «Мир» (номер банковской карты он не может сообщить, поскольку не помнит). Обнаружив данную карту, он решил ее поднять, после чего, осмотрел ее и увидел, что та имеет функцию бесконтактной оплаты. В этот момент он решил, что может совершить свои личные покупки на найденную банковскую карту. При этом, хочет сообщить, что никто не видел, как он поднял данную банковскую карту и он никому не сообщал о своей находке. Далее, он решил пойти в продуктовый магазин, который находится по 

<

адрес> г. Краснодар, более точный адрес сказать не сможет, поскольку не помнит, также название магазина он не может сообщить, так как не помнит. В данном магазине он совершил покупку на найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», но во сколько он совершил первую покупку, он точно сказать не может, но примерно в 19 часов 30 минут. Затем, он отправился еще в один продуктовый, который расположен возможно также по 

<

адрес> г. Краснодар, магазин «Березка». В данном продуктовом магазине он также совершил покупку продуктов питания. Далее, он отправился в продуктовый магазин «Магнит», который расположен по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Там он также совершил покупку продуктов питания на найденную ним банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, он совершил еще несколько покупок в магазинах, но где именно и по каким адресам, он точно не может сообщить, так как не помнит, но может добавить, что последнюю покупку он совершал по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Сумма в каждом магазине где он был, была постоянно разной, но в общей сложности он смог примерно потратить около 11 000 рублей, более точную сумму сообщить не сможет, так как не помнит. Саму банковскую карту он выбросил по пути следования домой, после совершенных им покупок. 

При обозрении видеозаписи, изъятой по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, одетого в рубашку с белыми полосками, в руке у него банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он совершил покупку продуктов питания. Кроме того, назвал некоторые адреса магазинов, где совершал покупки, с использованием указанной банковской карты, а именно: продуктовый магазин «Февраль Краснодар» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, продуктовый магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, продуктовый магазин (название не помнит) по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, продуктовый магазин «Березка» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Последнюю покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» совершил по адресу : г. Краснодар, 

<

адрес>.

Свою вину в совершенном им преступлении, а именно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшему и примириться.

Подсудимый свои оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд находит установленной вину подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания, не явившейся в суд, потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии, где она показала, что на ее имя была открыта банковская карта банка ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета №, которая привязана к ее банковскому счету №. Данный счет она открыла ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО «Сбербанк» в городе Краснодар, но более точный адрес сообщить не сможет, поскольку не помнит. Хочет пояснить, что банковская карта находится в ее пользовании, но периодически данную банковскую карту она даю своему сожителю Свидетель №1 для совершения покупок продуктов питания. Все денежные средства, что находились в ней, принадлежат ей. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Свидетель №1 отправился на работу (так как тот установщик дверей, работа у него разъездная) перед тем как ехать домой тот зашел в продуктовый магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> после чего тот больше банковскую карту не видел, и нигде не расплачивался ею. Далее, она находилась дома, и на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ она в своем мобильном телефоне, зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидела списание денежных средств с ее банковской карты следующего содержания:

• «Berezka. Krasnodar RUS» ( продуктовый магазин «Березка»): 270 рублей, 303 рубля 27 копеек, 261 рублей, 467 рублей 76 копеек, 255 рублей, 1 198 рублей 39 копеек. Общая сумма снятия с данного магазина составила 2 755 рублей 42 копеек.

• SEJRANYAN: 606 рублей, 204 рублей, 5 рублей. Общая сумма снятия с данного магазина составила 815 рублей. 

• Fevral (продуктовый магазин «Февраль»): 475 рублей, 2 593 рублей. Общая сумма снятия с данного магазина составила 3 068 рублей.

• ANI Krasnodar RUS: 313 рублей, 809 рублей. Общая сумма снятия с данного магазина составила 1 122 рубля.

• MAGNIT MM TASHYAR Krasnodar RUS (продуктовый магазин «Магнит»): 1 748 рублей 46 копеек.

• MTK YUG PRODUKTY Krasnodar RUS: 1 302 рубля.

Общая сумма покупок неустановленным лицом составила 10 810 рублей 88 копеек. Карту ни она, ни ее сожитель не блокировали, просто она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и осуществила перевод остаточных денежных средств на свой банковский счет. В тот момент, она и ее сожитель приняли решение не блокировать банковскую карту, чтобы человек, который нашел ее банковскую карту, когда пытался вновь совершить покупки, не смог этого сделать, и таким образом, они смогли увидеть по какому адресу тот пытался осуществить покупку с ее банковской карты. 

Вопрос следователя: Ранее в своем объяснении Вы говорили, что денежные средства также были потрачены с вашей банковской карты в магазине OOO YUGTORG Krasnodar RUS: 310 рублей. Что можете пояснить по этому поводу?

На вопрос следователя потерпевшая ответила: При более детальном изучении своей выписки по банковскому счету №, она поняла, что данную покупку мог совершить ее сожитель Свидетель №1, а не известное ей лицо. В связи с чем, общая сумма покупок с ее банковской карты неизвестным для нее лицом составила 10 810 рублей 88 копеек. 

Вопрос следователя: По своим уведомлениям, что приходили Вам на телефон, а также по выписки со ее банковского счета №, в каком магазине была совершена последняя покупка с вашей банковской карты не известным Вам лицом?

На вопрос следователя потерпевшая ответила: Согласно уведомлениям, последняя покупка с ее банковской карты произошла с продуктового магазина «Березка» в 21 час 48 минут. Также, согласно выписки с ее банковского счета, последняя покупка была в магазине «Березка» в 21 час 48 мин.

Вопрос следователя: Ранее в своем объяснении Вы говорили, что последнее списание (покупка) с Вашей банковской карты была по 

<

адрес> городе Краснодар. Что можете пояснить по данному моменту?

На вопрос следователя потерпевшая ответила: Когда она смотрела свои уведомления и выписку в первый раз, она могла только предположить данный адрес. Сейчас, она может с уверенностью сообщить, что последняя покупка с ее банковской карты не известным лицом была в продуктовом мазурине «Березка» в 21 час 48 мин. Но по какому адресу данный магазин находится, ей не известно. 

Вопрос следователя: Есть Вам что еще добавить в своих показаниях?

Ответ потерпевшей: Да, есть, может сообщить, что в настоящий момент у нее есть при ней выписка по ее банковскому счету №, который привязан к ее утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ она готова выдать следователю добровольно. 

Таким образом, ущерб для нее составил 10 810 рублей 88 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она нигде в настоящий момент не работает.

Более ей пояснить по данному факту нечего. Также ей было разъяснено и понятно положение ст. 44 УПК РФ, хочет сообщить, что на стадии следствия подавать гражданский иск не планирует, при необходимости заявит его в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания, не явившегося в суд, свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, где он показал, что на имя его сожительницы Потерпевший №1 была открыта банковская карта банка ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета №, которая привязана к ее банковскому счету №. Данный счет и банковскую карту ему не известно где его сожительница Потерпевший №1 могла открыть. Хочет пояснить, что банковская карта находилась в пользовании Потерпевший №1, но периодически данную банковскую карту та давала ему для совершения покупок продуктов питания. Все денежные средства, что находились в ней, принадлежат его сожительнице Потерпевший №1

Так, может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился на работу (так как является установщиком дверей, работа у него разъездная) перед тем как ехать домой он зашел в продуктовый магазин «Магнит» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> после чего больше банковскую карту не видел, и нигде не расплачивался ею. 

Далее, его сожительница Потерпевший №1 находилась дома, и на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ та в своем мобильном телефоне, зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидела списание денежных средств с ее банковской карты следующего содержания:

• «Berezka. Krasnodar RUS» ( продуктовый магазин «Березка»): 270 рублей, 303 рубля 27 копеек, 261 рублей, 467 рублей 76 копеек, 255 рублей, 1 198 рублей 39 копеек. Общая сумма снятия с данного магазина составила 2 755 рублей 42 копеек.

• SEJRANYAN: 606 рублей, 204 рублей, 5 рублей. Общая сумма снятия с данного магазина составила 815 рублей. 

• Fevral (продуктовый магазин «Февраль»): 475 рублей, 2 593 рублей. Общая сумма снятия с данного магазина составила 3 068 рублей.

• ANI Krasnodar RUS: 313 рублей, 809 рублей. Общая сумма снятия с данного магазина составила 1 122 рубля.

• MAGNIT MM TASHYAR Krasnodar RUS (продуктовый магазин «Магнит»): 1 748 рублей 46 копеек.

• MTK YUG PRODUKTY Krasnodar RUS: 1 302 рубля.

Общая сумма покупок неустановленным лицом составила 10 810 рублей 88 копеек. Карту ни он, ни его сожительница не блокировали, просто в дальнейшем та зашла в свое мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и осуществила перевод остаточных денежных средств на свой банковский счет. В тот момент, он и его сожительница приняли решение не блокировать банковскую карту, чтобы человек, который нашел указанную выше банковскую карту, когда пытался вновь совершить покупки, не смог этого сделать, и таким образом, они смогли увидеть по какому адресу тот пытался осуществить покупку с банковской карты, принадлежащая Потерпевший №1

Также хочет пояснить, что больше он банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета № он не видел с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ущерб для Потерпевший №1 составил 10 810 рублей 88 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку та нигде в настоящий момент не работает.

Объективно вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается, также, следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых точках на территории г. Краснодар, путем бесконтактной оплаты, совершило хищение денежных средств на общую сумму 11 694 рубля 88 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму; 

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон заявителя Потерпевший №1, зайдя в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» были обнаружены снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение продуктового магазина «Березка», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина. Данный диск упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является CD-R диск упакованный в белый конверт, клапан которого запечатан при помощи канцелярских скоб, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На самом CD-R диске содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенный внутри административного здания, а именно продуктовый магазин «Березка» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>. По видеозаписи видно, как в продуктовом магазине «Березка», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, возле кассы стоит мужчина славянской внешности, с короткими светлыми волосами, в рубашке в полоску и темного цвета штаны. В правой руке у него находится банковская карта ПАО «Сбербанк», на левой руке у него надет браслет. Данный мужчина совершает покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», прикладывая ее к терминалу для оплаты продуктов питания. Согласно полученной видеозаписи на верху с правой стороны имеется дата и время. В связи с чем, оплата продуктов питания в данном магазине произошла ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты. Аудиодорожка на видеозаписи отсутствует;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по 

<

адрес> г. Краснодар, более точный адрес сообщить не может, так как, не помнит, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую он в дальнейшем поднял с асфальта. Обнаружив, что банковская карта имеет бесконтактную оплату, он решил совершать покупки данной банковской картой в личных целях. Точное количество магазинов, в которых он осуществлял покупку, он не помнит. При этом, положение ст. 51 Конституции РФ ему было разъяснено и понятною;

- протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому является выписка по банковскому счету №, который привязан к утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предмета (документов) с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является копия документа: выписка по банковскому счету №, который привязан к утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре данного документа установлено следующее:

- выписка по банковскому счету №, который привязан к утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 Согласно данной выписки покупки с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» происходили следующим образом:

• «Berezka. Krasnodar RUS» ( продуктовый магазин «Березка»): 

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 мин на сумму 270 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 мин на сумму 303 рубля 27 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 мин на сумму 261 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин на сумму 467 рублей 76 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 мин на сумму 255 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 мин на сумму 1 198 рублей 39 копеек.

Общая сумма снятия с данного магазина составила 2 755 рублей 42 копеек.

• SEJRANYAN: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 52 мин на сумму 606 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 50 мин на сумму 204 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 48 мин на сумму 5 рублей.

Общая сумма снятия с данного магазина составила 815 рублей. 

• Fevral (продуктовый магазин «Февраль»): 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 51 мин на сумму 475 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 47 мин на сумму 2 593 рублей. 

Общая сумма снятия с данного магазина составила 3 068 рублей.

• ANI Krasnodar RUS: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 37 мин на сумму 313 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 36 мин на сумму 809 рублей. 

Общая сумма снятия с данного магазина составила 1 122 рубля.

• MAGNIT MM TASHYAR Krasnodar RUS (продуктовый магазин «Магнит»): 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 08 мин на сумму 1 748 рублей 46 копеек.

• MTK YUG PRODUKTY Krasnodar RUS: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 01 мин на сумму 1 302 рубля.

Общая сумма покупок с банковской карты АО «Сбербанк» МИР №, привязанная к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 составила 10 810 рублей 88 копеек.;

- протоколом проверки показаний на месте с приложение в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 свободно и добровольно, без какого-либо принуждения, подробно рассказал при проведении данного следствия обо всех обстоятельствах и механизме совершения им преступления, а именно показал, где и каким образом он ДД.ММ.ГГГГ находился на трамвайной остановке «

<

адрес>» на против дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, зеленого цвета №. Так, в первый продуктовый магазин, который подозреваемый ФИО2 посетил, является MTK YUG PRODUKTY Krasnodar RUS (продуктовый магазин) по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> где примерно в 20 часов 00 минут, более точное время сообщить не сможет, так как не помнит, совершил оплату одним платежом на сумму примерно 1 300 рублей, более точную сумму сообщить не сможет, так как не помнит. После чего, отправился в другой магазин MAGNIT MM TASHYAR Krasnodar RUS (продуктовый магазин «Магнит») по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> где примерно в 20 часов 10 минут, более точное время сообщить не сможет, так как не помнит, совершил оплату одним платежом на сумму примерно 1 700 рублей, более точную сумму сообщить не сможет, так как не помнит. После чего отправился в ANI Krasnodar RUS (продуктовый магазин «Подсолнух» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> где примерно в 20 часов 37 минут, более точное время сообщить не сможет, так как не помнит, он совершил покупки продуктов питания на общую сумму 1 122 рубля. После чего отправился Fevral (продуктовый магазин «Февраль») по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> где примерно в в 20 час 51 мин совершил покупку продуктов питания на общую сумму 3 068 рублей. Далее, отправился SEJRANYAN (продуктовый магазин «Продукты») по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в 20 час 52 мин, более точное время сообщить не может, так как не помнит, приобрел продукты питания на общую сумму 815 рублей. Далее, отправился в «Berezka. Krasnodar RUS» (продуктовый магазин «Березка») по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> где в 21 час 48 мин, более точное время сообщить не сможет, так как не помнит, он совершил покупку продуктов питания на общую сумму 2 755 рублей 42 копеек.

После этого, полученными товарами на вышеуказанную банковскую карту распорядился по своему усмотрению, а саму банковскую карту выбросил, когда проходил по пути следования домой по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, нарушений УПК, влекущих за собой признание доказательств недопустимыми не установлено. 

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшей и свидетеля, так как, они не противоречат обстоятельствам подробно приведенным в обвинительном заключении с которым в полном объеме согласился подсудимый. Кроме того, данные показания согласуются с исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не имеется.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета», также нашел свое подтверждение исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления в форме хищения безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Оснований для переквалификации действий подсудимого изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 60, 68 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давала обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом совокупности всех данных о личности ФИО2 суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ и из материалов уголовного дела их, также, не усматривается. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, при этом, назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных продуктовом магазине «Березка» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, выписку по банковскому счету №, который привязан к утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №, открытой на имя Потерпевший №1 на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от помощи защитника, ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ. 

Председательствующий