Производство номер

УИД номерRS0номер-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием, 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №адрес0 от дата, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №адрес1 от дата и третьего лица ООО «Профессионал» на основании доверенности номер от дата ФИО4,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности №адрес4 от дата, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО3 (заемщиком), с одной стороны и им - ФИО1 (займодавцом), с другой стороны, был заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1. данного договора, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере иные данные, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму в размере иные данные в срок до дата.

При этом, истец и ответчик согласовали в пунктах 2.12.2. и 5.4. этого договора указанную сумму в размере иные данные. как половину от иные данные предусмотренных Договором займа от дата.

Кроме этого, истец и ответчик согласовали в пункте 1.3. договора от дата, что фиксированная сумма процентов в размере иные данные. в месяц будет уплачиваться ответчиком до дата.

Кроме того, за пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу иные данные

Исполнение обязательств обеспечено поручительством ООО «Профессионал», в соответствии с договором поручительства от дата 

Ответчиком обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в виде процентов, предусмотренных п.п. 1.2 и 1.3 не выплачиваются.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные фиксированные проценты, предусмотренные п. 1.3 договора в размере иные данные и сумму процентов, предусмотренных п. 1.2. договора займа в размере иные данные

Впоследствии истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные проценты, предусмотренные п. 1.3 договора займа за период с дата по дата в размере иные данные

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Обеспечила явку представителя.

Представители ответчика ФИО3 - ФИО5, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на тот факт, что возврат суммы основного долга установлен договором до дата, поэтому срок исполнения обязательств по настоящему договору еще не наступил. Кроме того указывал на обстоятельство, что в счет исполнения обязательств ФИО3 перечисление денежных средств на счет истца производилось родителями ответчика.

ФИО4, являющаяся также представителем третьего лица ООО «Профессионал» против удовлетворения иска возражала. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что дата между ФИО3 (заемщиком), с одной стороны и ФИО1 (займодавцом), с другой стороны, заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 6 иные данные 

Стороны согласовали в пунктах 2.12.2. и 5.4. этого договора указанную сумму в размере иные данные как половину от суммы иные данные предусмотренной договором займа от дата.

Договором установлены проценты за пользование займом в размере 18, 47% годовых. ( п. 1.2) 

Возврат суммы основного долга и процентов установлен сторонами до дата, при этом оговорена возможность возврата суммы основного долга и процентов единовременно в полном объеме, так и частями.

Кроме того, пунктом 1.3. договора от дата предусмотрена ежемесячная оплата процентов в размере иные данные до дата.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством ООО «Профессионал», в соответствии с договором поручительства от дата 

Обращаясь в суд с требованием о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренных п. 1.2 договора, истец ссылается на неисполнение обязательств ответчиком по выплате ежемесячных процентов, установленных на период с дата по дата. 

В связи с тем, что договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование предоставленными денежными средствами по частям (ежемесячно) ( п. 1.3), данное обязательство заемщиком не исполняется, займодавец на основании положений п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возвраты суммы займа с причитающимися процентами., в связи с чем требования о возврате сумм основного долга и процентов, предусмотренных п.1.2 за период с дата по дата в пределах заявленных исковых требований подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая требования в части взыскания процентов, установленных п. 1.3 договора в размере иные данные ежемесячно за период с дата по дата, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении и взыскании вышеуказанных процентов за период, установленный договором, то есть с дата по дата в размере иные данные, отказывая в удовлетворении остальной части данных требований. 

Доводы представителей ответчика о том, что обязательства по договору займа ФИО3 частично исполнены со ссылкой на истории операций по дебетовой карте Ф.И.О.5 (матери ответчика) и дебетовой карте Ф.И.О.6 (отца ответчика) судом отклоняются, поскольку из представленных выписок по счетам не следует, что перечисление денежных средств указанными лицами на счет истца производилось во исполнение обязательств ФИО3 по договору займа от дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере иные данные сумму фиксированных ежемесячных процентов за пользование займом в размере иные данные проценты, предусмотренные договором займа в размере иные данные

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая