Дело № 5-160/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку виски «

<

данные изъяты>» стоимостью 603,49 руб., чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что в содеянном раскаивается, с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения в наркологическом отделении, с этого времени не употребляет спиртные напитки, пытается наладить отношения с семьей, предпринимает меры для трудоустройства.

Представитель потерпевшего при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2-4 ст. 159, ч. 2-4 ст. 159.1, ч. 2-4 ст. 159.2, ч. 2-4 ст. 159.3, ч. 2-4 ст. 159.5, ч. 2-4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются как его объяснениями, данными при рассмотрении дела, так и совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, справкой о закупочной стоимости товара и приходной накладной.

Изложенные в перечисленных доказательствах сведения иными доказательствами не опровергнуты. Представленные доказательства отвечают положениям ст. 26.1, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, неисполнение им ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Объяснения ФИО1 о прохождении им лечения с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, неупотреблении алкоголя, намерении трудоустроиться не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно базе данных ОМВД России по г. Радужному, сведения из которой имеются в представленных материалах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил аналогичное административное правонарушение, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. 27.2 – 27.5 КоАП РФ.

Сведения о доставлении ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц и об административном задержании в представленных материалах отсутствуют, соответственно, постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 15 минут 04 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова