55RS0007-01-2023-007680-63

№ 1-111/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 14 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А., 

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абрамова С.С., 

представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» - Б. , 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в рамках особого порядка судопроизводства в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ходатайство о прекращении дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

По выводам следствия в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время и дата не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто внутри не наблюдает, путем повреждения петли двероцы люка чердачного помещения, незаконно проник в чердачное помещение вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем повреждения неустановленным предметом, обрезал кабели, тем самым тайно похитил имущество ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Деяние было квалифицировано органом расследования по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уг.дела за примирением (предоставлено письменное ходатайство), пояснив, что весь ущерб по делу возмещен, извинения принесены. Никаких претензий у сторон не имеется и они помирились. Подсудимый подал письменное заявление о согласии на прекращение дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый и представитель потерпевшего, взаимно поддержавшие ходатайство и заявление, пояснили, что осознают характер и последствия прекращения дела за примирением, примирение реально достигнуто.а ущерб полностью возмещен. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного и ходатайство потерпевшей стороны, полагая необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон, с освобождением подзащитного от уголовной ответственности на данной стадии процесса. Подзащитный ранее не судим, преступление средней тяжести, ущерб полностью возмещен. Все условия для этого есть и дело следует прекратить.

Прокурор также полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для этого не имеется, а все законные основания по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для этого – есть.

Суд констатирует единую позицию всех сторон о необходимости и возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон на данной стадии процесса - в подготовительной части судебного заседания.

Также были исследованы необходимые данные о личности подсудимого и квалификация обвинения.

Данное деяние относится к категории средней тяжести, подсудимый не является лицом, ранее судимым, он работает социально обустроен, принес извинения потерпевшей стороне и полностью возместил ущерб.

Рассматривая поднятый в суде вопрос о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), суд находит его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что согласно требованиям законодательства (ст. 76 УК РФ) подобное прекращение возможно в отношении виновного лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица может быть прекращено в связи с примирением сторон, а виновное лицо – освобождено от уголовной ответственности.

Позиции всех сторон-участников процесса в данной части являются едиными и указывают на необходимость прекращения дела в данной ситуации и на данной стадии процесса. 

Несмотря на определенную общественную опасность совершенного деяния, при указанных выше обстоятельствах по делу, суд устанавливает наличие всех условий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В настоящем случае подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести и предусмотренная законом возможность прекращения дела может быть реализована судом. Оценка конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, а также учитывая степень его социальной обустроенности и имеющуюся трудовую деятельность, категоричную позицию и мнение потерпевшей по данному вопросу, продемонстрированное подсудимым раскаяние в содеянном – позволяют суду прийти к выводу о возможности и необходимости реализации права на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ за примирением сторон (подсудимого с потерпевшим), с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

В связи с возмещением ущерба на указанную в иске сумму суд не рассматривает ранее заявленный граждански иск.

Согласно положений ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, которые взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон (подсудимого и потерпевшей стороной), освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска. 

Судья А.А.Полищук