Дело № 2-682/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

<

адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А..,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Теплоэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.07.2018 №б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав в обоснование на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Абонентами не своевременно и не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг в связи с чем у них образовалась задолженность, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57697, 02 руб., пени 17229,87 руб. за период с 01 января 2014 года по 01 февраля 2019 года. ООО «Теплоэнерго» обращалось в мировой суд судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги. Судебный приказ № от 01 декабря 2015 года о взыскании 23440, 64 руб., госпошлины в сумме 468, 81 руб. за период с 01 января 2014 года по 01 декабря 2015 года и судебный приказ № от 29 мая 2018 года о взыскании 36411,34 руб., пени 9032,25 руб., госпошлины в сумме 781, 65 руб. за период с 01 января 2016 года по 01 мая 2018 года г были вынесены и направлены в УФССП России по 

<

адрес> на исполнение. Всего по судебным приказам было взыскано 10069,55 руб. Оба судебных приказа отменены 05.02.2019. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с 01 января 2014 года по 01 февраля 2019 года составляет 57697,02 руб., пени 17229,87 руб.

Основываясь на вышеизложенном, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 314, 539, 540, 541, 544, 548 ГК РФ истец, ст.ст. 153, 154,155 ЖК РФ и ст.ст. 121, 123-126, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за отопление в сумме 57697, 02 руб., пени в размере 17229, 87 руб., государственную пошлину в размере 2447,81 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.07.2018 №б/н, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, аналогичные указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст.155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст.157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно ч. 1 ст.158 ЖК РФсобственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии сразъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п.29 постановлении Пленума от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст.31и ст.153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчикам по лицевому счету № по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно адресным справкам, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в указанной квартире зарегистрированы ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. Данные о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним, а также в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства отсутствуют.

Абонентами не своевременно и не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг в связи с чем у них образовалась задолженность, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57697, 02 руб., пени 17229,87 руб. за период с 01 января 2014 года по 01 февраля 2019 года. 

ООО «Теплоэнерго» обращалось в мировой суд судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Судебный приказ № от 01 декабря 2015 года о взыскании 23440, 64 руб., госпошлины в сумме 468, 81 руб. за период с 01 января 2014 года по 01 декабря 2015 года и судебный приказ № от 29 мая 2018 года о взыскании 36411,34 руб., пени 9032,25 руб., госпошлины в сумме 781, 65 руб. за период с 01 января 2016 года по 01 мая 2018 года г были вынесены и направлены в УФССП России по 

<

адрес> на исполнение. Всего по судебным приказам было взыскано 10069,55 руб. Оба судебных приказа отменены 05.02.2019. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с 01 января 2014 года по 01 февраля 2019 года составляет 57697,02 руб., пени 17229,87 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, контррасчет не представлен. 

При расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

Счета-извещения на оплату выставлялись истцом ответчику ежемесячно и направлялись по вышеуказанному адресу.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, 210 ГК РФ.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате вышеуказанных коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности в размере 57697, 02 руб., пени в размере 17229, 87 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447, 81 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности в размере 57697, 02 руб., пени в размере 17229, 87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2447,81 руб.

Ответчики вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2019 года.