№ 1-160/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17января 2019 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощникамежрайонного Георгиевского прокурора Скалеух С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы №1 г. Георгиевска ФИО2, представившего ордер № н 119525 и удостоверение №3461,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца: 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего ..., военнообязанного, судимого:

14 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 68 часов, в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь в поле рядом с лесополосой, на территории 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, на участке местности имеющей координаты: № градуса северной широты и № градуса восточной долготы, имея прямой умысел, направленный на незаконноеприобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 781, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроляв РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис «марихуана» в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения «конопля», сорвал с произраставшего на данном участке местности куста дикорастущей конопли ее верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое сложил в находящийся при нем бумажный сверток и спрятал его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, то есть стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Георгиевска Ставропольского края, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 задержан сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по подозрению его нахождении в состоянии наркотического опьянения и направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «Незлобненская районная больница», расположенную по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, ст. Незлобная, ул. Базарная, д. 30, где в 22 часа 20 минут в кабинете врача-нарколога, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП и он был доставлен в ОВППСП ОМВД Росси по Георгиевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 50 минут, в помещении ОВППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по адресу: 

<

...> в ходе проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 10 минут 04 декабря 2018 года в помещении ОВППССП ОМВД России по Георгиевскому району изъят в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством внутри, который согласно заключения эксперта № 273-Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «каннабис» (марихуанна), массой после высушивания 6,31 гр., что согласноп. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником.ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

ЗащитникВойтковский О.Э. поддержал ходатайство подзащитного, согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно после консультации с ним. Ходатайство защитник поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительСкалеух С.В. по делу согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, подсудимый ФИО1. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей:ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО3 учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в период неотбытой части наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с. 1 ст. 70 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ с применением правил ч. 2 ст. 70 УК РФ, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамисудсчитает необходимым исполнять с применением правил ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. ст. 71 УК РФ не отбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 1 (один) год 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: марихуанну массой 6,12 г, два пустых полимерных пакета хранящеесяв камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 

10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий О.Б. Якушева