ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 февраля 2020 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Горобченко А.В., 

потерпевшей ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хутиева А.М.-Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

В период с 00:00 до 08:41 часов 17 ноября 2019 года в 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО11 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью лишения жизни ФИО11, нанес последнему топором не менее четырех ударов в области расположения жизненно важных органов - по голове и шее, причинив рубленные ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии, левой теменной области проникающей в полость черепа с повреждением теменной доли левого полушария, субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли, правой и левой височных областей, с повреждением височных костей, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых смерть ФИО11 наступила на месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины подсудимым, его причастность к преступлению подтверждается представленными доказательствами.

Согласно протокола явки с повинной, ФИО1 обратился в МОМВД России 

<

данные изъяты> и сообщил, что в ночь на 17 ноября 2020 года он у себя дома в ходе ссоры топором нанес множдественные удары ФИО11 по голове, убив его (том 1 л.д.9).

Из показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 16 ноября 2020 года вместе с ФИО11 и Свидетель №7 расп ивали спиртные напитки в его квартире по адресу: 

<

адрес>. Между ним и ФИО20 произошла ссора, последний оскорблял его, ссору прекратил Свидетель №7. Когда Свидетель №7 ушел спать, между ним и ФИО21 вновь произошла сссора, поскольку ФИО22 его оскорбил. В гневе, он схватил на кухне топр и нанес им множественные удары ФИО11 по голове и шее, убив его, после чего, бросив топор в квартире, ушел на улицу. Утром пришел к дому, где находились сотрудники полиции, сообщил им о совершенном преступлении (том 1 л.д.91-94, 100-102; том 2 л.д.103-106, 114-116).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (том 2 л.д.29-41).

Согласно заключения эксперта №1236 от 19.11.2019, у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д.191-192).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъято орудие преступления - топор, следы преступления (том 1 л.д.11-51).

Из протокола обыска видно, что у ФИО1 изъята одежда (том 1 л.д.240-243).

Согласно заключения эксперта № 308 от 17.12.2019, при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены: 

<

данные изъяты> причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть ФИО23 (том 1 л.д.197-222).

Согласно заключения эксперта № 180 от 03.12.2019, на одежде ФИО1, на топоре обнаружена кровь человека (том 1 л.д.107-118). Согласно заключения эксперта № 353 от 10.12.2019, на одежде ФИО1 и топоре имется ДНК ФИО11 (том 1 л.д.124-159).

Согласно заключения эксперта № 258 от 02.12.2019, изъятые при осмотре места происшествия следы пальцев рук принадлежат ФИО1 и ФИО11 (том 1 л.д.165-175).

Согласно заключения эксперта № 271 от 12.01.2020, на водолазке потерпевшего имеется сквозное повреждение, которое могло быть причинено изъятым с места преступления топором (том 1 л.д.181-186). 

Из протокола осмотра предметов видно, что изъятые вещественные доказательства осмотрены (том 2 л.д.1-8).

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в ночь на 17 ноября 2019 года распивал спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 и ФИО11 В процессе застолья между ФИО1 и ФИО11 произошла ссора, инициировал которую ФИО24 оскорблявший ФИО1. Он вмешался в конфликт и ссору прекратил, после чего ушел спать. Проснувшись утром, обнаружил в квартире труп ФИО25 без признаков жизни, двери квартиры запертыми, ФИО1 в квартире не было. Он начал стучать в двери и кричать, на что отреагировали соседи, которых попросил сообщить о случившемся в полицию. Сотрудникам полиции сообщил о произошедшем. Очевидцем убийства не был.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около 08:30 часов 17 ноября 2019 года услышала крики и стук в двери соседней 

<

адрес>, незнакомый мужчина сообщил, что в квартире находится труп, а хозяин квартиры ушел и запер двери. Она сообщила супругу и в полицию о случившемся. В указанной квартире проживал ФИО1, постоянно злоупотреблявший спиртными напитками в компании посторонних лиц (том 2 л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №2 суду подтвердил, что находился в отпуске 17 ноября 2019 года, когда супруга сообщила о криках из соседней квартиры неизвестного мужчины, предложил ей вызвать полицию. После возвращения узнал о произошедшем убийстве. В квартире проживал ФИО1, который постоянно устраивал распитие спиртных напитков с мало знакомыми гражданами, нарушал общественный порядок и покой соседей, в связи с чем он конфликтовал с ФИО1, разговаривал о его образе жизни с родственниками последнего, призывал его к порядку. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 17 ноября 2019 года сотрудники полиции просили открыть двери квартиры ФИО1, брата ее сожителя, вместе с которыми выезжала в дом ФИО1, открывала двери, где сотрудники полиции обнаружили убитого мужчину.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 суду показали, что 17 ноября 2019 года по указанию дежурной части МОМВД России 

<

данные изъяты> прибыли на адрес: 

<

адрес>, где в квартире находился запертый мужчина, сообщивший, что в квартире находится труп мужчины. После прибытия родственников хозяина квартиры, открыли двери, обнаружили труп мужчины с признаками насильственной смерти, орудие преступления – топор со следами крови, обеспечивали сохранность места преступления до прибытия следователя. Там же, на месте был ими задержан и передан сотрудникам уголовного розыска ФИО1

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ФИО1 проживал по соседству, последний злоупотреблял спиртными напитками, виделся с ним в последний раз 14 ноября 2019 года. О преступлении ничего не знает.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее отец ФИО11 вел маргинальный образ жизни, общения с родственниками и с ней он не поддерживал. ФИО11 имел судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, человеком был жестоким и агрессивным.

Из заключения комиссии экспертов № 322 от 16.12.2019 следует, что ФИО1 страдал и в настоящее время страдает алкогольной зависимостью средней стадии, психическим и поведенческим расстройством. В период совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д.233-236).

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд установил, что доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, получены из надлежащих источников, согласуются друг с другом, не оспариваются сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достоверно подтверждает совершение подсудимым ФИО1 преступления в указанных времени, месте, при установленных обстоятельствах.

Таким образом, причастность ФИО1 к убийству ФИО11 в ходе судебного разбирательства подтвердилась полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая причинения смерти ФИО11, причинил топором множественные ранения в область расположения жизненно важных органов – в голову и шею, не совместимые с жизнью.

Причинение смерти потерпевшему ФИО1 совершил умышленно, мотивом преступления явилась месть, возникшая в ходе бытовой ссоры с потерпевшим, явившимся инициатором конфликта, оскорбившим подсудимого, то есть аморальных действий потерпевшего в ходе указанной ссоры.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его пожилой возраст.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, страдает алкоголизмом.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное здоровье. 

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. Состояние опьянения при совершении преступления отягчающим обстоятельством не может быть признано судом, поскольку произведенное медицинское освидетельствование ФИО1 в день совершения преступления, признаков опьянения не выявило (том 1 л.д.102), а мотивом преступления судом признана ссора, вызванная поведением самого потерпевшего. 

Суд, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление его невозможно без изоляции от общества. Наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, и в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против личности, он представляет повышенную общественную опасность. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд решил не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Изъятые по делу вещественные доказательства, орудия преступления, а также иные предметы, находившиеся на исследовании в экспертных учреждениях, судом решено уничтожить, из-за их непригодности для использования. 

Как видно из материалов дела, за услуги адвокатов, назначенных ФИО1 в соответствии со ст.51 УПК РФ защищать его интересы в уголовном судопроизводстве, государством потрачено 14000 рублей, что подтверждено платежными документами. В связи с признанием виновности подсудимого в совершении преступления судебные издержки подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, с 17.11.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить, поручив уничтожение 

<

данные изъяты> МРО СК РФ по 

<

данные изъяты>.

Судебные издержки в размере 14000 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов