Дело №2-746/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой 

при секретаре Буткиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 (по доверенности ФИО3) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что 12.11.2017 года около 19 часов 20 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ гос. рег. № под управлением и принадлежащем ФИО2 и автомобиля Нива Шевроле гос. рег. № находящимся под управлением ФИО8 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Нива Шевроле ФИО8 который нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобилю Хонда, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем, истцу на лицевой счет перечислена сумма в размере 64400 руб. и 31100 руб., а всего 95500 руб.

В соответствии с экспертным заключением №922ЯХ-18 от 10.03.2018, проведенным ИП ФИО4 стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 139999руб. 

Невыплаченный ущерб от ДТП составил 139999 руб.-95500 руб. =44499 руб. Данная сумма перечислена истцу по решению суда. 

Заявление о производстве страховой выплаты было подано страховщику 14.11.2017 г., страховая выплата должна была быть перечислена не позднее 04.12.2017г. Сумма в размере 64400 руб. была перечислена на счет 04.12.2017 (в срок), сумма страхового возмещения в размере 31100 руб. перечислена на счет 19.12.2017 ( просрочка 14 дн.) и сумма страхового возмещения в размере 44499 руб. по решению суда 27.09.2018 (просрочка 282 дн.).

Сумма неустойки подлежащая выплате составляет 139999 руб. -64400 руб.=75599х1%х14 дн.=10583 руб. 86 коп. ( неустойка за период с 04.12.2017 по 19.12.2017 на сумму 75599 руб. за 14 дн.).

75599 руб.-31100 руб.=44499руб.х1%х282 дн.=125487 руб. 18 коп.(неустойка за период с 19.12.2017 по 27.09.2018 на сумму 44499 руб. за 282 дн.).

Общая сумма неустойки 10583 руб.86 коп. + 125487 руб.18 коп. =136071 руб.04 коп.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 136071 руб.04 коп., 20 000 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда. Считают заявленные истцом расходы на представителя завышенными и несоразмерными данной категории судебных дел. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является собственником транспортного средства Хонда ЦРВ гос. рег. №

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда ЦРВ гос. рег. № под управлением и принадлежащем ФИО2 и автомобиля Нива Шевроле гос. рег. № находящимся под управлением ФИО1 ФИО5 в ДТП признан водитель автомобиля Нива Шевроле ФИО8, который нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. 

14.11.2017г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в ЯО с заявлением о прямом возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая. 

04.12.2017г компании ответчика была произведена страховая выплата в размере 64400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000853 от 04.12.2017г, актом №0015998780-001, 19.12.2017г произведена доплата страховой выплаты в размере 31100 руб., что подтверждается платежным поручением № 000523 от 19.12.2018 г., актом №0015998780-002, 27.09.2018г. произведена страховая выплата по решению суда в размере 68499 руб., что подтверждается платежным поручением № 986586 от 27.09.2018 г. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из того, что период просрочки составил: с 04.12.2017 по 19.12.2017 - 14 дн., с 19.12.2017 по 27.09.2018 - 282 дн.

Размер неустойки подлежащий выплате составляет 139999 руб. -64400 руб.=75599х1%х14 дн.=10583 руб. 86 коп. 75599 руб.-31100 руб.=44499руб.х1%х282 дн.=125487 руб. 18 коп. Общая сумма неустойки 10583 руб.86 коп. + 125487 руб.18 коп. =136071 руб.04 коп.

Учитывая, что ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, что является правом суда в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательства, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 рублей. 

Истец просил в качестве возмещения морального вреда взыскать 20000 рублей.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 15.08.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение в связи с наступившим 12.11.2017 года страховым случаем, а также компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением договора страхования по данному страховому случаю. 

Правовых оснований для повторного взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 7 000 руб.

В соответствии со ст.103 ч 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1100 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 30 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 37000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1100 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А.Махова