ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, заместителя руководителя военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону (далее – ВСО по Абаканскому гарнизону) подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Топоева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава войсковой части №, ходатайство этого же заместителя руководителя ВСО по Абаканскому гарнизону о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, 

ФИО3, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Агбаан подозревается в том, что не позднее (дата) у Агбаана возник преступный умысел на хищение путём обмана чужого имущества – принадлежащих государству денежных средств. Действуя в осуществление своего преступного намерения, Агбаан внёс в свою трудовую книжку фиктивную запись об осуществлении им трудовой деятельности в Государственном казенном учреждении 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» в период с (дата) г., при этом фактически Агбаан в названом учреждении трудовую деятельность не осуществлял.

В (дата) Агбаан,, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при поступлении на военную службу по контракту, представил должностным лицам войсковой части № эту же трудовую книжку с упомянутой выше фиктивной записью о своей трудовой деятельности, на основании которой в период с (дата). Агбаану были установлены и выплачены довольствующим органом процентные надбавки к денежному довольствию в размере 129317 руб. 21 коп., которыми последний распорядился по своему усмотрению, в результате чего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен материальный ущерб в том же размере. 

Указанные действия подозреваемого Агбаана, расценены органами предварительного следствия как хищение чужого имущества путём обмана, т.е. мошенничество и квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ. 

Заместитель руководителя ВСО по Абаканскому гарнизону ФИО2, с согласия руководителя этого же военного следственного отдела, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Агбаана, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своём ходатайстве, поддержанном в суде, ФИО2 указал, что Агбаан впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что, по мнению следователя, позволяет прекратить уголовное дело в отношении Агбаана по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО9, своевременно извещенный о дате и времени, в судебное заседание не прибыл, при этом в своём заявлении указал, что имущественный вред, причиненный Агбааном государству, возмещен в полном объеме, претензий к последнему не имеется, против прекращения уголовного дела в отношении Агбаана в связи с назначением подозреваемому меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Подозреваемый Агбаан в ходе судебного заседания вину признал в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, раскаялся в содеянном, заявил о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. 

При этом подозреваемый в суде пояснил, что он действительно совершил инкриминируемые ему противоправные действия при указанных следователем обстоятельствах.

Защитник – адвокат Топоев А.И. просил прекратить в отношении Агбаана вышеназванное уголовное дело с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор полагал возможным ходатайство заместителя руководителя удовлетворить и прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по указанному в нем основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 этого же Кодекса, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Агбаан подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся и загладил причиненный вред, о чем представлены соответствующие документы о возмещении ущерба.

Сведения о причастности Агбаана к совершению преступления, в котором он подозревается, изложенные в постановлении заместителя руководителя ВСО о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, получили разумное подтверждение в суде при рассмотрении ходатайства, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, в том числе в части установления направленности умысла подозреваемого при совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Учитывает суд и личность Агбаана, который по службе характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Поскольку подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный вред заглажен, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, а также ст.76.2 УК РФ соблюдены, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Агбаана с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершенное преступление. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение Агбаана, доход которого состоит из денежного довольствия и его семейное положение.

С учетом материального положения Агбаана считаю необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле в качестве защитника подозреваемого Агбаана по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – трудовую книжку в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит вернуть в войсковую часть №

Руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону подполковника юстиции ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление СК России по ЦВО), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001051.000035 от ФИО3

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению, в размере 1440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – трудовую книжку №, вернуть в войсковую часть №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.А. Логунов