№ 1-112/17 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 августа 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яцухно С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив отдела РП Пограничный по адресу: 

<

адрес>, предполагая, что в подъездах многоквартирного 

<

адрес>, находится ценное имущество - велосипед, решил тайно совершить хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 50 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа прошел в первый подъезд 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил находящийся на лестничной площадке первого этажа подъезда №, вышеуказанного дома велосипед марки «REGULMOTO» модели «26-316», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суду пояснил, что вину в совершении признает полностью, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения. 

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью. При этом, судом не установлено оказания, какого - либо давления на потерпевшего в целях примирения, его волеизъявление выражено добровольно, путем подачи письменного заявления. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшего.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «REGULMOTO» оставить у потерпевшего, обгоревшие покрышки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.П. Билле