П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Гараевой Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-691/2020 в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 14.09.2020г., около 16 часов 45 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со скамейки для посетителей, расположенной с правой стороны кабинета №, тайно похитил принадлежащую ФИО1, не представляющую материальной ценности, сумку, в которой находились денежные средства в сумме 75 000 рублей, а также кошелек, очки, две бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», по 0,3л. каждая, банковская карта 

<

данные изъяты>, ключи, паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис, пенсионное удостоверение, СНИЛС, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, который для потерпевшей является значительным, т.к. она не работает, получает пенсию в размере 12 257 рублей 70 копеек. 

В ходе предварительного следствия ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО4 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, от которой в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д.98), не возражали против ходатайства ФИО4 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО4 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО4, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

В целом, согласно представленным материалам уголовного дела, ФИО4 характеризуется посредственно.

На учете в психиатрическом диспансере ФИО4 не состоит, в наркологическом диспансере на учете не состоит, однако неоднократно при освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (л.д.80). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, цели и мотивы совершения преступления, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, также при назначении ФИО4 наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО4 преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности подсудимого, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и следовательно для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 65 000 рублей, является обоснованным и подлежит взысканию в соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого ФИО4., от противоправных действий которого наступил имущественный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию определить ФИО4 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. 

ФИО4 надлежит следовать в колонию - поселения для отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня его (ФИО4) прибытия в колонию - поселения. 

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: диск, хранить при уголовном дела; кроссовки, куртка и кофта, возвращены по принадлежности ФИО4; два билета банка России номиналом по 5 000 рублей каждый, возвращены ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.