1-22/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 10 января 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г., 

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Смагиной Н.В., представившей удостоверение № 715 от 10.12.2015г. и ордер № Ф-074592 от 28.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

12.09.2018 года примерно 15 часов 05 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, на земле в 3-х метрах от , сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое незаконно хранил в правом заднем кармане надетых на нем джинсов до момента, когда в этот же день в 15 часов 10 минут он, находясь в 3-х метрах от дома, расположенного в по адресу : , был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную в по адресу: , где в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта от , наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,27 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Смагина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в ее присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1264-А от 20.11.2018 г. ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, выявляет неоднократное употребление опиоидов, без признаков наркотической зависимости, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым уголовно наказуемое деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, участие в боевых действиях, наличие ряда заболеваний, престарелый возраст родителей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания на протяжении всего предварительного расследования, указание на место и способ приобретения наркотика, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

На основании положений ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и признает это в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Характеризуя личность ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым УУП ОП№3 УМВД России по г.Тамбова характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера отягчающего наказание обстоятельства, данных об его личности и иных характеризующих его обстоятельств суд, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, исключает применение при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о допустимости условного освобождения ФИО1 от реального отбывания назначенного ему наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, фактически обстоятельства обвинения, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные об его личности, которые в целом свидетельствуют о его законопослушном поведении после освобождения из мест лишения свободы, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, заверения подсудимого о недопущении подобного впредь, высказанные в последнем слове, приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания путем условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: опечатанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесенные к наркотическим средствам массой 1,24 г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров