№1-209/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении уголовного дела прокурору

20 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Спицыной Н.И., 

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Загороднева Ю.А. и Горюновой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работавшей иные данные иные данные, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 (3 эпизода), ч.1 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ;

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 (3 эпизода), ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитником Загородневым Ю.А. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в ходе предварительного расследования допущено нарушение требований соблюдения порядка составления досудебного соглашения о сотрудничестве, что нарушает право ФИО1 на справедливое судебное разбирательство. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор в порядке и сроки, которые установлены ст. 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ в досудебном соглашении о сотрудничестве должно быть указано пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающая ответственность за данное преступление.

Из досудебного соглашения о сотрудничестве от 23 мая 2018 года (т. 2 л.д. 164 - 165) следует, что оно заключено с ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела после заключения с обвиняемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, лицом, производящим расследование по уголовному делу, ФИО1 было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.3 ст.290 (3 эпизода), ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ, на основании которого прокурор вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Таким образом, обвинение было изменено на более тяжкое, не предусмотренное досудебным соглашением. 

Согласно ч. 5 ст. 317.4 УПК РФ при изменении прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве, должно быть составлено новое досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, предусмотренном ст. 317.3 УПК РФ.

Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве объективно предполагает добровольность волеизъявления со стороны обвиняемого, что, в свою очередь, безусловно, предопределяет осведомленность последнего о характере и существе выдвинутого против него самого обвинения, в рамках которого обвиняемый оказывает следствию содействие в раскрытии, расследовании преступления, изобличении других лиц, причастных к данной преступной деятельности.

Однако в материалах уголовного дела, в нарушение требований закона, новое досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 отсутствует.

Невыполнение этой обязанности в досудебном производстве является нарушением уголовно-процессуального закона и влияет на исход дела, поскольку объективно сопряжено с лишением подсудимого его конституционного правомочия на справедливое судебное разбирательство.

Таким образом, по данному уголовному делу имеется существенное нарушение норм уголовно – процессуального закона, а именно нарушение требований соблюдения порядка составления досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренное ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 237 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.290, ч.3 ст.290. ч.3 ст.290, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286 УК РФ, возвратить прокурору Волжского района г. Саратова.

Обязать прокурора Волжского района г. Саратова обеспечить устранение допущенных нарушений. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.И. Спицына