Дело №1- 151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л., 

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И., 

потерпевшего ФИО14 

подсудимого ФИО1 и его адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.п. «д, з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО1, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №2 и Потерпевший №1, начал вести себя агрессивно, беспричинно стал высказывать слова недовольства и оскорблять нецензурной бранью Свидетель №2, после чего схватив с кухонною стола охотничий нож, направился в сторону Свидетель №2, которая находилась у плиты в кухне.

Увидев происходящее, Потерпевший №1 преградил путь ФИО1, встав между Свидетель №2 и ФИО1 После чего у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь в помещении вышеуказанной кухни, держа в левой руке охотничий нож, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, беспричинно, нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область живота.

В результате чего, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, большого сальника и брызжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он раскаивается в содеянном. Полностью подтверждает оглашенные в судебном заседании свои показания в качестве обвиняемого ( л.д. 133-135), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал сын его сожительницы Свидетель №2 Потерпевший №1 и остался у них пожить на некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов они вместе с Потерпевший №1 ездили в 

<

адрес>. На обратном пути они с Потерпевший №1 выпили вдвоем водку объемом 0,25 грамм. В 

<

адрес> они вернулись около 21.55 часов. Затем они вместе с Потерпевший №1 пришли домой к его сожительнице Свидетель №2 по адресу 

<

адрес>. Дома они все втроем ужинали в зале, втроем распивали 2 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли на кухню, чтобы покурить. Они разговаривали, общались, о чем именно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На кухне на полу был постелен матрац, на котором спал Потерпевший №1. Покурив, Потерпевший №1 лег на матрац. В это время он сидел на стуле около стола, а его сожительница Свидетель №2 стояла около плиты. В этот момент из-за чего именно он не помнит, он начал высказывать слова недовольства в адрес Свидетель №2, что именно он ей говорил и чем был недоволен, сказать не может, так как не помнит. В тот момент он был зол.

На столе лежал принадлежащий ему охотничий нож, он схватил нож и направился в сторону Свидетель №2. При этом он нецензурно кричал на Свидетель №2.. В этот момент Потерпевший №1 встал между ним и своей матерью Свидетель №2, загородив ее собой. В этот момент он нанес Потерпевший №1 один удар в область живота ножом, который держал в левой руке. После чего Потерпевший №1 схватил его за руку, в которой находился нож, и оттолкнув его от себя, вынул нож из своего живота, выкрутил ему руку и отобрал у него нож. Свидетель №2 побежала к соседке, где вызвала скорую помощь. 

Он нанес удар Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 преградил ему дорогу, когда он подошел к Свидетель №2, тем самым Потерпевший №1 разозлил его. Он пошел в комнату, а Потерпевший №1 остался в кухне. 

Через некоторое время он вернулся в кухню, он очень испугался за здоровье Потерпевший №1, стал извиняться, плакал. Затем приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП №, где он признался в совершенном преступлении, написал явку с повинной. 

В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что его мать Свидетель №2 проживает по адресу 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО1 около 2-3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ним в 

<

адрес> на день рождения матери. ДД.ММ.ГГГГ около 21.55 часов он вместе с ФИО1 приехали в 

<

адрес> из 

<

адрес>, куда они ездили за заработной платой ФИО1. На обратном пути они с ФИО1 распили 1 чекушку водки. После чего пришли домой к его матери, где сели за стол в зале, поужинали и распили 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая. 

Полностью подтверждает оглашенные в судебном заседании свои показания (л.д.23-25), из которых видно, что около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем вышли на кухню, чтобы покуритъ, при этом они общались, помнит, что смеялись, а тему разговора он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Покурив, он лег на матрац. ФИО1 сидел на стуле около стола, а мама стояла около плиты. В этот момент из-за чего он не помнит, но конфликта никакого не было, ФИО1 стал высказывать свои слова недовольства в адрес его матери Свидетель №2. 

При этом выражение его лица поменялось, начал вести себя агрессивно, ходить по кухне в разных направлениях и в один из моментов схватил с кухонного стола нож, который принадлежал, на сколько ему известно ФИО1,, это был не кухонный нож, а иной формы, и пошел с данным ножом в сторону матери. 

Увидев происходящее, он вскочил с матраца и встал между матерью и ФИО1. При этом ФИО1, держа в руках нож, кричал на мать, при этом употребляя нецензурные слова. Он не уходил от матери, загораживая ее собой. ФИО1 имевшимся у него в руках ножом нанес ему один удар в область живота, после чего он, схватив ФИО1 за руку, в которой находился нож и, оттолкнув немного от себя, так, чтобы вынуть нож из своего живота, выкрутив его руку, отобрал у ФИО1 нож. 

ФИО15 побежала к соседке, где вызвала скорую помощь. А ФИО1 вышел в комнату квартиры и через некоторое время зашел обратно в кухню, плакал и стал извиняться за свои действия. Далее он уже смутно помнит, что происходило, но помнит, что его увезла скорая помощь в больницу. Претензии к ФИО1 по факту нанесения ему ножевого ранения он не имеет. 

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 усматриваются показания в целом сходные с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 46-48).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что своего отца ФИО1 характеризует как очень доброго и отзывчивого человека, который за все года их совместной прожитой жизни никогда не вступал в открытые конфликты с другими людьми, никогда не наносил телесные повреждения другим гражданам, в том числе ей и ее матери ФИО7 ( л.д. 34-36)

Вина ФИО1 в совершении преступления, доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Сообщением из 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступил Потерпевший №1 с диагнозом колотая рана передней брюшной стенки. (л.д. 5).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, брызжейки тонкого кишечника и большого сальника. Осложнение гемоперитонеум. Выполнено: первичная хирургическая обработка раны, лапаротамия. (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, зафиксировано место происшествия. (л.д. 8-12)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ где ФИО1 добровольно сознался в совершенном преступлении, причинении вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 27-28).

Заключением эксперта № м/д от 26.08.2019г. о том, что у Потерпевший №1, имелось повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, большого сальника и брызжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием гемоперитонеума.

Данное повреждение причинено острым предметом (с колюще-режущими свойствами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждение: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника, большого сальника и брызжейки тонкого кишечника, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (основание: п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется. (л.д. 61-64)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предоставленный на экспертизу металлический предмет не относится к холодному оружию. Является охотничьим ножом, изготовлен заводским способом. (л.д. 87)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленных на экспертизу ноже, простыне обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (л.д. 91-100)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил данные им показания, воспроизвел обстановку совершенного им преступления, а так же уточнил обстоятельства преступления. (л.д. 119-124)

Протоколом осмотра предметов осмотрены нож со следами вещества бурого цвета, простыня со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. (л. д. 116-117)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств нож со следами вещества бурого цвета, простыня со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. (л.д. 118)

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. 

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимым, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания без реального лишения свободы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания, с учетом положения ст. 62 ч.1 УК РФ (предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AF45F27B5C9121D6E41FF4DF4A451ECA7624B089FF46A8C20FA4061D1DC7BFA28FF9F27F23852D5D1ByCK" части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2\3 максимального срока наказания), в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д, з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни. 

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>: нож со следами бурого цвета, простыня со следами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.