ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухановой И.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№ ......................, по условиям договора потребительского кредита, должнику предоставлен кредит в размере 633 785,00 руб., на срок по 10.11.2027 с уплатой процентов в размере 11,3% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

10.11.2022г. Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 633 785,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 13.01.2025г. общая сумма задолженности по Кредитному договору П] составила 731 052,46 рублей.

По состоянию на 13.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 717 737,12 рублей, из которых: - 633 785 рублей - основной долг; - 82 472.63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 854.30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 625.19 рублей - пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 19 355 руб., которые подлежат возмещению.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2022 г. № ...................... в сумме 717 737,12 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 19 355 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и следует из материалов дела, 10.11.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ......................, по условиям договора потребительского кредита, должнику предоставлен кредит в размере 633 785,00 руб., на срок по 10.11.2027 с уплатой процентов в размере 11,3% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

10.11.2022г. Банком Заемщику предоставлены денежные средства в размере 633 785,00 руб., что подтверждено исследованной судом выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанная задолженность должником не погашена и по состоянию на 13.01.2025г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 731 052,46 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 13.01.2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 717 737,12 рублей, из которых: - 633 785 рублей - основной долг; - 82 472.63 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; - 854.30 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 625.19 рублей - пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 19 355 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2022 г. № ...................... в сумме 717 737,12 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 19 355 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович