Дело №1-216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Загнетиной О.С., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, К. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... не судимого,

- подозреваемого в совершениипреступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что +++ около 03 часов 00 минут находился в квартире №..., расположенной по адресу: по адресу: ///, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Б. находящееся в указанной квартире.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, убедившись, что Б. в комнате отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер, имея свободный доступ к чужому имуществу, взял, то есть тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме ... рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 +++ около 21 часа 00 минут, находясь в квартире №..., расположенной по адресу: ///, убедившись, что Б. в комнате отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер, имея свободный доступ к чужому имуществу, взял, то есть тайно похитил принадлежащее Б. денежные средства в сумме ... рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив, тем самым, последней значительный ущерб.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное следствие полагает, что, учитывая возмещение ФИО1 в полном объеме причиненного потерпевшей Б. ущерба, а также то, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ему необходимо назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и поддержал его, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевшая каких-либо материальных претензий к нему не имеет. 

Защитник в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере. 

Потерпевшая Б. просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержала, просила его удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся сведения, свидетельствующие о возможности суда принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, возместил вред, причиненный преступлением, в полном объеме, со стороны потерпевшей Б. к нему отсутствуют претензии.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, К. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), лицевой счет: 

<

***>, Счет получателя: 4010181035004101001, Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Суслов