№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 14.11.2018 г. и взыскании задолженности за период с 25.03.2020 по 22.10.2020 (включительно) в размере 2 298 844 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 694 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивировал тем, что 14.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. под 13,9 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании факт заключения договора и задолженности не оспаривал. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. под 13,9 % годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 10-12). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору комплексного банковского обслуживания исполнил, предоставил ответчику кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 9). 

Между тем, в течение срока договора ФИО1 неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно представленного расчета по состоянию на 22.10.2020 составляет 2 298 844,33 руб., из которых: 2 165 754 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 109 927 руб 41 коп – просроченные проценты, 17 072 руб. 12 коп. –неустойка за просроченный основной долг, 6 089 руб. 99 коп. –неустойка за просроченный проценты (л.д. 8).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком не оспаривался. 

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора от 21.09.2020 года (л.д.13), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности законными и обоснованными в полном объеме и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 694 руб. 22 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка по кредитному договору № от 14.11.2018 г. за период с 25.03.2020 по 22.10.2020 (включительно) в размере 2 298 844 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 694 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Федеральный судья В.А. Ужакина

В окончательной форме решение суда составлено 15.06.2021 г.