П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 М.Е. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 50 минут 

<

дата> (более точно дата и время не установлены), неустановленным способом через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в неустановленном следствием месте (более точно место не установлено) ФИО4 М.Е. незаконно приобрел из «закладки» наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 4,80 грамма, что является значительным размером. 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 18 часов 50 минут (более точно время не установлено), ФИО4 М.Е. посредством телефонной связи поступил звонок от ФИО3, в ходе которого ФИО3 сообщил о своем намерении приобрести у ФИО4 М.Е. наркотическое средство гашиш. В связи с тем, что у ФИО4 М.Е. имелась возможность продать ФИО3 наркотическое средство гашиш, у ФИО4 М.Е. в вышеуказанный период времени в неустановленном месте (более точно место не установлено) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, а именно вышеуказанного ранее приобретенного им наркотического средства – гашиш. После чего, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя единым умыслом, ФИО4 М.Е. 

<

дата> около 18 часов 50 минут (более точно время не установлено), находясь около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 800 рублей, сбыл ФИО3 наркотическое средство гашиш массой 0,77 грамма. 

ФИО4 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 18 часов 32 минут (более точно время следствием не установлено), ФИО4 М.Е. посредством телефонной связи поступил звонок от ФИО3, в ходе которого ФИО3 сообщил о своем намерении приобрести у ФИО4 М.Е. наркотическое средство гашиш. В связи с тем, что у ФИО4 М.Е. имелась возможность продать ФИО3 наркотическое средство гашиш, ФИО4 М.Е. в вышеуказанный период времени в неустановленном месте (более точно место не установлено) в продолжение своего преступного умысла решил сбыть ФИО3 наркотическое средство гашиш. После чего, с целью реализации указанного единого преступного умысла, ФИО4 М.Е. 

<

дата> около 18 часов 32 минут (более точно время не установлено), в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь около 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 800 рублей, сбыл ФИО3 наркотическое средство гашиш, массой 1,00 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра при нем было обнаружено и изъято два куска наркотического средства гашиш массой 2,12 грамма и 0,91 грамма соответственно, что является значительным размером, которые ФИО4 М.Е. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако по независящим от ФИО4 М.Е. обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, помешавшим ФИО4 М.Е. осуществлению его преступных намерений.

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г 

В судебном заседании ФИО4 М.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме и по существу дела показал, что он совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. В дальнейшем, он воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО4 М.Е., данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что на протяжении приблизительно 6 месяцев он употребляет наркотическое средство гашиш. Официально он нигде не трудоустроен, но подрабатывает в ООО Мясокомбинат ФИО5 - водителем. На протяжении многих лет он общается с ФИО3, который пользуется абонентским номером №, а также имеет профиль в социальной сети «Вконтакте» «ФИО3». Ему так же известно, что ФИО3 является наркозависимым лицом и употреблчет наркотическое средство гашиш. Он неоднократно вместе с ФИО3 употреблял гашиш путем курения, а также помогал ему в приобретении данного наркотика. Стоимость одного куска гашиша обычно составляла 800 рублей. Несколько раз ФИО6 обращался к нему за помощью с вопросом о приобретении гашиша, так как тот знал, что у него имеется возможность покупать гашиш. До его задержания 

<

дата> он продал гашиш ФИО6 

<

дата> в количестве одного куска за 800 рублей. Его выгода заключалась в том, что в момент продажи, он имел возможность совместно с ФИО6 употребить часть приобретенного им у него наркотика. По факту произошедшего 

<

дата> может пояснить, что в дневное время ему с его номера №, позвонил ФИО3, который поинтересовался наличием у него одного куска гашиша. Так как в данный момент гашиша у него не было, он пояснил, что гашиш, возможно, будет позже, и они договорились, что он позвонит ему, как только наркотик у него появится. 

<

дата> около 16 часов он приобрел определенную партию гашиша, а именно съездил в 

<

адрес>, где нашел закладку, о местонахождении которой он узнал по телефону, номер которого он сообщить не может, так как не помнит, так же ему неизвестна личность закладчика. В этот же день ему снова позвонил ФИО6, который поинтересовался, есть ли гашиш. Он сказал, что гашиша у него, и он может приходить к нему за ним. ФИО6 пояснил, что пока денег на гашиш у него нет, и как только деньги у него появятся, он сразу же позвонит ему. В вечернее время, но не позднее 19 часов, ему снова позвонил ФИО6, который пояснил, что деньги у него на руках. Так как он был не занят, он попросил ФИО3 подойти к его дому по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время туда подошел ФИО6. Они поприветствовали друг друга, после чего ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 800 рублей, а он передал ему один кусок гашиша, обернутый в фольгированную бумагу. Далее они попрощались, и ФИО6 ушел. 

<

дата>, с утра, ему с его номера №, позвонил ФИО3 и поинтересовался, может ли приобрести кусок гашиша. Он ответил, что в данный момент гашиша у него нет, но, возможно, он будет позже, и они договорились созвониться позже. Ближе к вечеру он приобрел определенную партию гашиша, после чего он снова созвонился с ФИО6, которому сказал, что гашиш у него, но в данный момент он находится в гостях и встретиться с ним не может. Они договорились созвониться через 30 минут. Спустя 30 минут ему снова позвонил ФИО6. Так как он был занят, он снова отложил встречу. Через некоторое время, они снова созвонились с ФИО6, который предложил встретиться возле его подъезда по адресу: 

<

адрес>, корпус 3. Подойдя к подъезду, он увидел уже ожидающего его ФИО6, подошел к припаркованному на парковочной площадке своему рабочему автомобилю «

<

данные изъяты>» г.н. №, из которого достал три куска гашиша, один из которых передал ФИО3, в ответ на что тот передал ему денежные средства в сумме 800 рублей. Далее он был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 он был доставлен в Воскресенское УМВД, где в присутствии двух понятых - ранее неизвестных ему мужчин, сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство гашиш. Он представился, назвал свою фамилию ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> корпус 3, 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки была обнаружена связка ключей; в левом боковом кармане куртки - пачка сигарет, внутри которой находился один кусок прессованного вещества темного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - деньги в сумме 850 рублей, сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри, в левом кармане штанов - мобильный телефон «

<

данные изъяты>» со вставленной сим-картой МТС; в рюкзаке - планшет «Apple». Обнаруженные деньги в сумме - 850 рублей, кусок прессованного вещества темного цвета, сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри, мобильный телефон «

<

данные изъяты> со вставленной сим-картой МТС, планшет «Apple» были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались присутствующие понятые. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, понятые и сотрудники полиции, на автомашине сотрудников полиции проследовали на парковочную площадку вблизи его подъезда по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, чтобы досмотреть находящийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н. №. По приезду на данную парковку он ключом открыл данную автомашину, после чего в присутствии понятых сотрудники полиции провели досмотр данного транспортного средства, в ходе которого, запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. По факту проведения досмотра его автомашины, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, он и сотрудники полиции. После этого они все проследовали в приемный покой ВПРБ, где было проведено его медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. (т.1 л.д. 68-70);

Из показаний подсудимого ФИО4 М.Е., данных им в качестве обвиняемого 

<

дата> (том № л.д. 151-154), и 

<

дата> (т.2 л.д.5-7), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что вину в инкриминируемых ему деяниях ФИО4 М.Е. признает частично, давать показания не желает.;

В том же порядке в ввиду отказа от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4 М.Е., данные при осмотре и прослушивании фонограммы 

<

дата> (т.1 л.д.195-197), когда он показал, что он прослушал представленную ему звукозапись и может пояснить, что своего голоса он не слышит, кому принадлежит голос, который он услышал он не знает, при каких обстоятельствах была сделана данная звукозапись пояснить не может;

Из показаний подсудимого ФИО4 М.Е., данных им в качестве обвиняемого 

<

дата> (том № л.д. 23-26), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний усматривается, что виновным он себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ он признает частично. На приблизительно 6 месяцев, он употребляет наркотическое средство гашиш. Один раз он употреблял психотропное вещество амфетамин. На протяжении многих лет он общается с ФИО3. Ему так же известно, что ФИО3 является наркозависимым лицом, которое употребляет наркотическое средство гашиш. Он неоднократно вместе с ФИО3 употреблял гашиш путем курения, а также они друг другу помогали в приобретении данного наркотика. Один кусок гашиша он обычно продавал за 800 рублей. Приобретал он его путем закладок: посредством планшетного компьютера в сети Интернет он заказывал наркотик для его употребления, осуществлял платеж через Киви-кошелек или Яндекс-деньги. После этого ему приходило смс-сообщение с описанием места, где он может забрать наркотик. 

<

дата> в утреннее время он через Интернет заказал для себя гашиш. При этом, заказать меньше 5 грамм было нельзя. Он осуществил платеж на сумму 4000 рублей (то есть по 800 рублей за грамм). Примерно через минут- 20 ему пришло смс-сообщение, что он может забрать гашиш у подъезда квартирного дома рядом с платформой 

<

адрес> 

<

адрес>. Он приехал на электричке на платформу 

<

адрес> после чего около урны одного из домов он нашел полиэтиленовый пакетик, в котором было 4 куска гашиша. 3 куска были небольшие, примерно по 1 грамму, один кусок был чуть больше, на глаз около 2 грамм. Все куски были обернуты фольгой белого цвета. Он положил весь наркотик себе в карман и вернулся обратно домой. 

<

дата> в обеденное время ему позвонил его знакомый ФИО3, который поинтересовался, не может ли он ему помочь в приобретении гашиша. Поскольку у него было около 5 грамм, а такое количество ему было не нужно, он решил продать примерно 2 грамма, чтобы вернуть часть потраченных денег. Он отложил большой кусок и маленький себе для личного употребления (примерно 3 грамма), а оставшиеся 2 куска, как ему теперь известно, весом 0.77 и 1.00 грамм, он решил продать. Его дневная доза потребления гашиша составляет примерно 05. -1 грамма, то есть оставшихся 3 грамм ему бы хватило примерно дней на 5. Он сказал ФИО3, что может с ним встретиться вечером и передать ему гашиш. В вечернее время, но не позднее 19 часов, ему снова позвонил ФИО6, который пояснил, что готов с ним встретиться. Так как он был не занят, он попросил его подойти к магазину «Кирпич» по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время в обозначенное место подошел ФИО6. Они поприветствовали друг друга. ФИО6 сказал, что ему нужен один кусок, после чего тот передал ему денежные средства в сумме 800 рублей, на что он передал ему один кусок гашиша, обернутый в фольгированную бумагу. Далее они попрощались, и ФИО6 ушел. 

<

дата>, с утра, ему позвонил ФИО3 и поинтересовался, может ли он приобрести кусок гашиша. В ходе данного телефонного разговора он сообщил ФИО6, что у него остался 1 кусок, который он готов ему продать, но в данный момент находится в гостях, поэтому сможет с ним встретиться вечером. Через некоторое время, они снова созвонились с ФИО6, и он предложил встретиться возле его подъезда по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к подъезду, он увидел уже ожидающего его ФИО6. Он подошел к припаркованному на парковочной площадке своему рабочему автомобилю «

<

данные изъяты> г.н. №, из которого достал три куска гашиша. Он подошел к ФИО6, который ждал его около подъезда, один из кусков гашиша передал ФИО3, в ответ на что тот передал ему денежные средства в сумме 800 рублей купюрами 1 номиналом в 500 рублей и 3 по 100 рублей. Далее он был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 он был доставлен в Воскресенское УМВД, где в присутствии двух понятых - ранее неизвестных ему мужчин, сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство гашиш. В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки была обнаружена связка ключей; в левом боковом кармане куртки - пачка сигарет, внутри которой находился один кусок гашиша, который он оставил для собственного потребления; в левом внутреннем кармане куртки - деньги в сумме 850 рублей, из которых 800 рублей были получены от ФИО6 и 50 рублей его средства, сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри - гашиш, который он оставил себе, для употребления, в левом кармане штанов - мобильный телефон «Nokia» со вставленной сим-картой МТС; в рюкзаке - планшет «Apple». Все обнаруженное было раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженно пояснительной надписью, опечатано отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались присутствующие лица и понятые. По факту проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, понятые и сотрудники полиции на автомашине сотрудников полиции проследовали на парковочную площадку вблизи его подъезда по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, для того, чтобы досмотреть находящийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.н. №. По приезду на данную парковку он ключом открыл автомашину, после чего в присутствии понятых сотрудники полиции провели досмотр данного транспортного средства, в ходе проведения которого запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения досмотра его автомашины сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, он и сотрудники полиции. После этого они все проследовали в приемный покой ВПРБ. где было проведено его медицинское освидетельствование. По поводу обнаружения у него в анализах следов употребления амфетамина, может пояснить, что действительно 1 раз нюхал амфетамин, примерно за 3 дня до задержания. Его им угостил знакомый, данные которого он называть боится, так как опасается за собственную безопасность. Признает себя виновным, в том, что передал ФИО18 1.77 грамма гашиша, однако хочет пояснить, что материальной выгоды для себя он извлечь не пытался, просто хотел вернуть часть денег, потраченных им на гашиш, так как купить менее 5 грамм было невозможно, а сумма в 4000 рублей для него значительная. Также признает себя виновным в том, что хранил для собственного употребления 2 куска общим весом около 3 грамм. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.;

Из показаний подсудимого ФИО4 М.Е., данных им в качестве обвиняемого 

<

дата> (том № л.д. 61-63), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что виновным себя в инкриминируемом ему преступлении ФИО4 М.Е. признает частично, ранее данные им в качестве обвиняемого показания подтверждает в полном объеме. Два куска гашиша, обнаруженные при нем в ходе его личного досмотра, он продавать не собирался, а хотел их употребить путем курения. После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО4 М.Е. подтвердил свои первоначальные показания при допросе в качестве подозреваемого и показал, что впоследующем он изменил показания, так как боялся ответственности. У него хорошие отношения в семье с родителями. Он является единственным ребенком, так как его брат умер. За время его нахождения в СИЗО, он осознал всю опасность содеянного им, очень раскаивается. Он хотел бы восстановиться в институте, получить высшее образование, работать и помогать своим родителям, которые оба страдают тяжелыми заболеваниями, и он для них единственная опора. Помимо признания ФИО4 М.Е. своей вины, она нашла полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств стороны обвинения, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия по делу 

<

дата> (том № л.д. 213-218), что он проходит службу в УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного ГНК, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой было установлено, что 

<

дата> около 19 часов 00 минут ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №3, проходящему службу в должности полицейского водителя ФИО7 УМВД России по 

<

адрес>, выступившему в роли покупателя наркотического средства, один кусок наркотического средства гашиш, массой 0,77 грамма, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21140», гос. номер № rus., припаркованном вблизи 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 800 рублей. 

<

дата> от полицейского водителя ФИО7 УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что ФИО3 употребляет и распространяет наркотическое средство гашиш на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3 было принято решение о легендированном внедрении Свидетель №3, целью которого являлось установление доверительных отношений с ФИО3 и последующего проведения проверочной закупки наркотических средств непосредственно с участием Свидетель №3 в качестве покупателя наркотического средства. С этой целью Свидетель №3 через социальную сеть «Вконтакте» стал переписывался с ФИО3 В ходе их общения в социальной сети, Свидетель №3 поинтересовался, может ли ФИО3 продать ему наркотическое средство гашиш, на что ФИО3 согласился, пояснив при этом, что стоимость одного куска гашиша составит 800 рублей. Они договорились о встрече 

<

дата> в вечернее время суток. Об этом Свидетель №3 сообщил в ГНК. Свидетель №3 добровольно изъявил желание принять участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства гашиш. На основании полученной от Свидетель №3 информации 

<

дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». Приехав в микрорайон «Цемгигант», Свидетель №3 припарковал автомобиль вблизи почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где в его присутствии и в присутствии понятых позвонил ФИО3 Входе телефонного разговора Свидетель №3 пояснил, что будет ожидать ФИО3 на данном месте. ФИО3 пояснил, что скоро к нему подойдет. Спустя некоторое время около 18 часов 32 минут к автомобилю Свидетель №3 подошел ФИО3 Через некоторое время около 18 часов 33 минут ФИО3 вышел из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» и проследовал в сторону жилых домов, а Свидетель №3 остался в автомобиле. Спустя некоторое время около 19 часов 00 минут ФИО3 вернулся и снова присел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, за рулем которого находился Свидетель №3 Далее Свидетель №3 подал ранее оговоренный сигнал, и сотрудники полиции произвели задержание ФИО3 Свидетель №3 добровольно выдал кусок спрессованного вещества, находящийся в свертке из фольги, пояснив, что это кусок гашиша, который он только что приобрел за 800 рублей у ФИО3 ФИО3 был возвращен изъятый у него мобильный телефон, для проведения в дальнейшем ОРМ «Проверочная закупка». Далее ФИО3 выразил добровольное согласие на содействие правоохранительным органам. 

<

дата> в ГНК УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО3, который пояснил, что в целях содействия органам предварительного следствия тот готов дать согласие сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес>, на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства гашиш у ФИО2. ФИО3 пояснил ему, что 

<

дата> в дневное время суток он позвонил на абонентский номер ФИО2 № и поинтересовался, может ли ФИО2 помочь ему в приобретении одного куска гашиша, на что ФИО2 дал положительный ответ. При этом ФИО2 пояснил, что встретиться с ним может в 17 часов 00 минут возле дома своего дома по адресу: 

<

адрес>. Они договорились созвониться позже. Также ФИО4 М.Е. сказал ему, что стоимость гашиша за один кусок составит 800 рублей. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В помещение служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в ходе проведения «Проверочной закупки». Понятым были разъяснены их права и обязанности, им был представлен ФИО3 и сообщено, что ФИО3 дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого тот должен выступить в роли покупателя наркотического средства. Далее в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было установлено, что при нем запрещенных веществ и предметов, денег не обнаружено. У него находился мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой «МТС». По факту проведении личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. После этого он вручил ФИО3, цифровой диктофон марки «

<

данные изъяты>» для производства записи переговоров ФИО3 с ФИО4 М.Е. при проведении ОРМ, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее он вручил ФИО3 денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами одна достоинством 500 рублей серии кл 8019565, три купюры достоинством 100 рублей, серии и номер №, мг 2706512, лМ 0084606 для покупки им наркотического средства гашиш у ФИО4 М.Е., о чем был составлен протокол, в который он внес номера купюр. С данным актом все участвующие лица ознакомились и лично подписали. При этом выданные денежные средства предварительно были отксерокопированы, и участвующие лица, сверив серии и номера купюр, поставили подписи на ксерокопии. Эти денежные средства принадлежат лично ему, так как решение о проведении проверочной закупки необходимо было принять незамедлительно, а получить необходимые денежные средства в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес> было затруднительно. После этого он совместно с двумя понятыми, ФИО3, на одном автомобиле, и с сотрудники полиции на втором автомобиле, проследовали к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие лица около 17 часов 00 минут, подъехали к месту назначенной встречи ФИО3 и ФИО2, и, остановившись на некотором расстоянии от места встречи, ФИО3 позвонил ФИО2. ФИО2 по телефону пояснил ФИО3, что подойдет к месту встречи примерно через полчаса. Примерно через полчаса, то есть около 17 часов 30 минут, ФИО3 снова позвонил ФИО2, на что ФИО2 пояснил, что немного опаздывает, и нужно его подождать еще 30 минут. Около 18 часов 00 минут ФИО3 снова созвонился с ФИО2, и ФИО4 пояснил, что тот скоро подойдет, и его еще надо подождать некоторое время. После этого он включил ранее врученный ФИО3 цифровой диктофон, ФИО3 вышел из автомобиля и пошел ко второму подъезду вышеуказанного дома, где стал ждать ФИО2. Он с двумя понятыми находился в автомобиле, они продолжали наблюдать за происходящим. Через некоторое время он увидел ФИО4 М.Е. Перед тем, как подойти к ФИО3, ФИО2 подошел к автомобилю «Газель», открыл дверь данного автомобиля и провел внутри него некоторое время. После этого ФИО2 подошел к ФИО3, они поприветствовали друг друга, далее ФИО3 чем-то обменялся с ФИО2. После этого ФИО3 подал ранее оговоренный сигнал сотрудникам полиции, и он с другими сотрудниками полиции произвел задержание ФИО4 М.Е. ФИО3 проследовал в автомобиль, где он в присутствии понятых отключил находившийся у ФИО3 диктофон, после чего ФИО3 добровольно выдал сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот только что приобрел за 800 рублей у ФИО2. Сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри он упаковал в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. На конверте расписались понятые. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались понятые и участвующие лица. После этого он в салоне служебного автомобиля в присутствии понятых провел повторный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались понятые и участвующие лица. Далее он в присутствии двух понятых и ФИО3 произвел осмотр места происшествия, где непосредственно ФИО4 М.Е. сбыл ФИО3 наркотическое средство гашиш. Это открытый участок местности вблизи подъезда № 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту им был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались понятые и участвующие лица. ФИО4 все участвующие лица проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, где в помещении одного из служебных кабинетов, Свидетель №2 в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного ФИО4 М.Е. Перед началом досмотра данному мужчине было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что тот пояснил, что при нем находится наркотическое средство гашиш для личного употребления в виде двух кусков. Задержанный представился как ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, корпус 3 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4 М.Е. Свидетель №2 обнаружил и изъял: в правом боковом кармане куртки - связку ключей; левом боковом кармане куртки - пачку сигарет, внутри которой находился кусок прессованного вещества темного цвета; левом внутреннем кармане куртки - деньги в сумме 850 рублей, сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри, в левом кармане штанов - мобильный телефон «Nokia» со вставленной сим-картой МТС; в рюкзаке - планшет «Apple». Обнаруженные деньги в сумме - 850 рублей, кусок прессованного вещества темного цвета, сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри, мобильный телефон «Nokia» со вставленной сим-картой МТС, планшет «Apple» были раздельно упакованы Свидетель №2 в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. По факту проведения личного досмотра ФИО4 М.Е. Свидетель №2 составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались понятые, ФИО4 М.Е. и участвующие лица. После этого ФИО3 выдал ему ранее врученный ему цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера он извлек из диктофона один файл с записью разговора двух мужчин, скопировал их на цифровой носитель СD-диск, который упаковал в конверт и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, расписались понятые. Далее в кабинете 63 УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 изъял у ФИО3 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с установленной в нем сим-картой «МТС», который ранее был возвращен ФИО3 для использования при проведении «проверочной закупки». Данный телефон ФИО3 выдал добровольно. По данном факту Свидетель №2 был составлен протокол, после ознакомления с которым его подписали двое понятых и участвующие лица. Далее Свидетель №2 вместе с двумя понятыми и ФИО4 А.Н. проследовали к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, чтобы досмотреть припаркованную там вблизи автомашину ФИО4 М.Е. марки «Газель». По приезду на парковку, расположенную около дома ФИО2, ФИО4 М.Е. подошел к автомашине марки «Газель» белого цвета, государственный регистрационный знак №, открыл данную автомашину, после чего, в присутствии двух понятых, Свидетель №2 провел досмотр данного транспортного средства, в ходе проведения которого ничего запрещенного к легальному обороту обнаружено не было. По факту проведения досмотра автомашины ФИО4 М.Е., Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались понятые и участвующие лица. Далее ФИО4 М.Е. был доставлен в приемный покой ВПРБ для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения. По факту проведения проверочной закупки им и Свидетель №2 составлялись соответствующие документы, в которых после ознакомления расписались понятые и все участвующие лица. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения проверочной закупки, в ходе досмотров и других действий от участвующих лиц не поступило.;

Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР УМВ России по 

<

адрес>, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.14-19), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского водителя ФИО7 УМВД России по 

<

адрес>, что в начале января 2019 года в десятых числах он узнал, что его знакомый ФИО3 распространяет наркотические средства, и обратился в ГНК. У ФИО3 была проведена контрольная закупка, где он участвовал в качестве покупателя гашиша и купил 1 кусок гашиша за 800 рублей. После этого ФИО3 был задержан сотрудниками ГНК, его увезли в УМВД, что происходило дальше, ему не известно. ФИО4 М.Е. он знает, как жителя микрорайона Цемгигант, знаком с ним лично, общался с ним, так как у них были общие знакомые и друзья. ФИО3 с ФИО4 М.Е. долгое время не общались. ФИО3 никогда не говорил, что ФИО4 М.Е. употребляет наркотические средства или продает их. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.236-238), что в настоящее время он работает в УМВД России по 

<

адрес> в должности полицейского водителя ФИО7 УМВД России по 

<

адрес>. У него в собственности и пользовании имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

<

дата> ему поступила информация о том, что ФИО3 употребляет и распространяет наркотическое средство гашиш. С ФИО3 он познакомился в 2004 году, когда проходил обучение в техникуме. В настоящий момент ему известен его номер телефона «№». О полученной информации он сразу же сообщил сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес>. Далее руководством УМВД России по 

<

адрес> было принято решение о его легендированном внедрении, целью которого являлось установление доверительных отношений с ФИО6, и последующее проведение проверочной закупки наркотических средств с его участием в качестве покупателя наркотического средства. Он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «Свидетель №3». С целью легендированного внедрения 

<

дата> в социальной сети «Вконтакте» он начал переписываться с ФИО3, после их переписки тот ему позвонил и в ходе разговора он поинтересовался, может ли ФИО3 продать ему наркотическое средство гашиш, на что ФИО6 ответил положительно. Пояснив при этом, что стоимость одного куска гашиша составит 800 рублей. Они договорились о встрече 

<

дата> в вечернее время суток. Об этом он доложил сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> он прибыл в ГНК УМВД России, где, находясь в одном из служебных кабинетов, осуществил звонок по мобильному телефону ФИО3. В ходе данного телефонного разговора он договорился о приобретении у ФИО6 одного куска гашиша за 800 рублей, встреча была назначена на вечернее время суток в микрорайоне «Цемгигант». На данную встречу он должен был приехать на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак 

<

данные изъяты>. Около 17 часов 50 минут он вместе с двумя понятыми и сотрудником полиции на его автомашине «

<

данные изъяты>» проследовали к ранее оговоренному месту встречи, при этом другие сотрудники полиции на служебном автомобиле ехали за ним. Он подъехал к отделению «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где припарковал автомобиль, позвонил ФИО3 и сказал, что находится возле здания «Почта Россия» в своем автомобиле, на что тот ему ответил, что сейчас подойдет. Через некоторое время к его автомобилю подошел ФИО6 и сел на переднее пассажирское сидение. Находясь в салоне автомобиля, он передал ФИО3, денежные средства в сумме 800 рублей, выданные ему ранее для проведения проверочной закупки. Забрав деньги, ФИО6 пояснил, что у него гашиша нет, ему необходимо отойти, чтобы приобрести гашиш, после чего он придет обратно и продаст этот гашиш ему. ФИО6 вышел из машины и пошел в сторону жилых домов. Спустя некоторое время около 19 часов 00 минут ФИО6 вернулся и сел к нему в салон автомашины, где передал ему один кусок гашиша, сразу после этого он подал условный (ранее оговоренный) сигнал сотрудникам полиции, в результате чего те вышли из его автомашины и сразу же произвели задержание ФИО3 

Свидетель показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло длительное время, и сейчас он хуже помнит произошедшее, чем помнил при допросе в ходе предварительного следствия.;

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия по делу (том № л.д. 219-221), что 

<

дата> он был приглашен в качестве понятого для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в УМВД России по 

<

адрес>. В кабинете 63 УМВД России по 

<

адрес> присутствовал еще один мужчина, которого ему представили, как второго понятого. В кабинете № УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции ему и второму понятому представили молодого человека, Свидетель №3, который выразил добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш. Свидетель №3 пояснил, что 

<

дата>, тот договорился с его знакомым ФИО3, что ФИО3 продаст ему один кусок гашиша за 800 рублей, встреча должна была состояться в микрорайоне «Цемгигант», куда Свидетель №3 должен был приехать на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции досмотрел карманы одежды Свидетель №3, у которого запрещенных вещей, а именно каких-либо порошков, таблеток, оружия, каких-либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым были ознакомлены он, второй понятой, и участвующие лица. После ознакомления протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудники полиции вручили Свидетель №3 цифровой диктофон для производства контроля и записи переговоров между ним и мужчиной по имени ФИО3 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после ознакомления протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудники полиции вручили Свидетель №3 денежные средства в сумме 800 рублей в количестве четырех купюр, за которые Свидетель №3 должен был приобрести у ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство гашиш. Номера купюр были переписаны и с них была снята копия. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены он, второй понятой и участвующие лица, после ознакомления протокол был подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудники полиции произвели досмотр автомашины «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, на котором Свидетель №3 должен был ехать на встречу с ФИО3, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол досмотра транспортного средства, с которым были ознакомлены он, второй понятой и участвующие лица, после ознакомления протокол был подписан всеми участвующими лицами. ФИО4 около 17 часов 50 минут Свидетель №3 на вышеуказанной машине вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми проследовали к ранее оговоренному месту встречи, а другие сотрудники полиции проследовали туда на втором автомобиле. По пути следования в микрорайон «Цемгигант» Свидетель №3 позвонил ФИО3, который поинтересовался временем их встречи, на что Свидетель №3 пояснил, что позвонит ему, как только будет в районе «Цемгигант». Приехав в микрорайон «Цемгигант», Свидетель №3 припарковал свой автомобиль вблизи почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых и сотрудника полиции около 18 часов 25 минут позвонил ФИО3 В ходе телефонного разговора Свидетель №3 сказал ФИО3, что будет ждать его около почтового отделения, на что ФИО3 сказал, что скоро подойдет. ФИО4 сотрудник полиции включил ранее врученный Свидетель №3 цифровой диктофон, после чего он, второй понятой и сотрудник полиции вышли из автомобиля Свидетель №3 и направились в другой автомобиль сотрудников полиции, откуда стали наблюдать за происходящим. Ему было хорошо видно, как через некоторое время к автомобилю Свидетель №3 подошел ФИО3 и сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время ФИО3 вышел из салона автомобиля и пошел в сторону жилых домов, а Свидетель №3 остался в автомобиле. Спустя некоторое время около 19 часов 00 минут ФИО3 вернулся и снова сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля Свидетель №3 Далее Свидетель №3 подал условный (ранее оговоренный) сигнал сотрудникам полиции, которые произвели задержание ФИО3 После этого Свидетель №3 проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где ему был отключен цифровой диктофон, после чего он добровольно выдал один кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в фольгу, пояснив при этом, что данный кусок спрессованного вещества темного цвета он только что приобрел за 800 рублей у ФИО3 Выданный ФИО3 кусок спрессованного вещества темного цвета, обернутый в фольгу, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №. На конверте расписался он и второй понятой. ФИО4 сотрудником полиции был произведен повторный досмотр Свидетель №3, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также был произведен повторный досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе указанных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, после ознакомления с которыми, в них расписались он, второй понятой, все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия - открытого участка местности расположенного возле отделения «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 непосредственно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство гашиш, по данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколами и подписали их. После этого они проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр задержанного лица. Задержанный представился как ФИО3. Перед началом досмотра задержанному было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра содержимого карманов одежды ФИО3 было обнаружено: в нижнем правом наружном кармане куртки - связка ключей, мобильный телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета, со вставленной сим картой «МТС»; в нижнем левом наружном кармане куртки - наушники, спичечный коробок; во внутреннем левом кармане куртки - визитница, в которой находится банковская кара «Тинькофф» на имя ФИО3, пластиковая карта «Бургер Кинг», денежная купюра номиналом в пятьдесят рублей; во внутреннем правом кармане куртки - перчатки черного цвета. Из числа обнаруженного, был изъят - мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, со вставленной сим картой «МТС», который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписался он и второй понятой. По факту досмотра гражданина ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра задержанного, в котором после ознакомления, расписался он, второй понятой, участвующие лица. Далее Свидетель №3 выдал сотрудникам полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера сотрудник полиции, извлек из диктофона файл с записью разговора, скопировал его на цифровой носитель СD-диск, который упаковал в конверт и опечатал оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, на конверте расписался он и второй понятой. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт возврата звукозаписывающей аппаратуры, который после ознакомления был подписан им и вторым понятым. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых после ознакомления расписывались он, второй понятой, все участвующие лица. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения проверочной закупки, в ходе досмотров и других действий от участвующих лиц не поступило.;

Оглашенными также в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.232-235), также являвшимся понятым при осуществлении ОРМ «Прорверочная закупка» у ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.239-242), что 

<

дата> он был приглашен в полицию для участия в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. В кабинете № УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции ему и второму понятому представили мужчину, ФИО3, который пояснил, что выразил добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш, что 

<

дата> он договорился с ФИО2, которого знает на протяжении определенного времени, о продаже ему куска гашиша за 800 рублей. Встреча с ФИО2 должна была состояться около 17 часов 00 минут у дома, где проживает ФИО2, то есть по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО3 должен будет подойти к назначенному времени. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции досмотрел карманы одежды ФИО3, у которого запрещенных вещей, а именно каких-либо порошков, таблеток и оружия, сотрудниками полиции обнаружено не было. При нем был мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Сотрудники полиции вручили ФИО3 цифровой диктофон для производства записи его разговоров с ФИО2, а также денежные средства в сумме 800 рублей, три купюры достоинством по 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей. Номера купюр были переписаны, и с них была снята копия. В ходе совершения данных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие акты, в которых после ознакомления расписался он, второй понятой, все участвующие лица. На ксерокопии денежных купюр также расписались он и второй понятой. После этого он, ФИО3, второй понятой и сотрудники полиции, проследовали на автомашинах сотрудников полиции к дому, в котором проживает ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут, подъехав к указанному дому, они остановились на некотором расстоянии от места встречи. ФИО3 со своего мобильного телефона созвонился с ФИО2. В ходе разговора ФИО2 пояснил ФИО3, что тот подойдет к месту встречи примерно через тридцать минут. Около 17 часов 30 минут ФИО3 снова созвонился с ФИО2, на что ФИО2 ответил, что задерживается, и нужно подождать еще 30 минут. Около 18 часов 00 минут ФИО3 снова созвонился с ФИО2, и ФИО4 ответил, что скоро подойдет, и его еще надо подождать. После этого один из сотрудников полиции включил ранее врученный ФИО3 цифровой диктофон, ФИО3 вышел из автомашины и проследовал ко второму подъезду вышеуказанного дома, где стал ждать ФИО2. Он, второй понятой и сотрудники полиции остались в автомобиле и продолжали наблюдать за происходящим. Через некоторое время он увидел, что ФИО2 перед тем, как подойти к ФИО3, открыл припаркованный рядом с подъездом автомобиль «Газель» белого цвета и провел внутри него некоторое время. ФИО4 подошел к ФИО3, и они поприветствовали друг друга рукопожатием. Далее ФИО3 и ФИО2 чем-то обменялись. После чего ФИО3 подал условный (ранее оговоренный) сигнал сотрудникам полиции, которые сразу же произвели задержание ФИО2. ФИО4 ФИО3 проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции отключил находившийся у ФИО3 диктофон, после чего ФИО3 добровольно выдал сверток из фольги с куском спрессованного вещества темного цвета внутри. ФИО3 рассказал, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот только что приобрел за 800 рублей у его знакомого по имени ФИО2. Данный сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри был упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, который был опечатан оттиском бумаги с оттиском печати №. На конверте расписался он и второй понятой. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписался он, второй понятой, участвующие лица. После этого сотрудники полиции, в салоне служебного автомобиля, провели повторный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего запрещенных вещей и предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписался он, второй понятой, участвующие лица. Далее сотрудниками полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, где непосредственно ФИО2 сбыл ФИО3 наркотическое средство гашиш, по данному факту был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения осмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого они все проследовали в Воскресенское УВД, где в помещении служебного кабинета, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр задержанного мужчины. Перед началом досмотра данному мужчине было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что тот пояснил, что при нем находится наркотическое средство гашиш для личного употребления. Данный гражданин представился как ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4 М.Е. сотрудники полиции обнаружили: в правом боковом кармане куртки - связку ключей; левом боковом кармане куртки - пачку сигарет, внутри которой находился кусок прессованного вещества темного цвета; левом внутреннем кармане куртки - деньги в сумме 850 рублей, сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри, в левом кармане штанов - мобильный телефон «Nokia» со вставленной сим-картой МТС; в рюкзаке - планшет «Apple». Обнаруженные деньги в сумме - 850 рублей, кусок прессованного вещества темного цвета, сверток из фольги с куском прессованного вещества темного цвета внутри, мобильный телефон «Nokia» со вставленной сим-картой МТС, планшет «Apple» были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписался он и второй понятой. По факту проведения личного досмотра ФИО4 М.Е. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после непосредственного ознакомления с проколом расписался он, второй понятой, ФИО4 М.Е. и сотрудники полиции. Далее в помещении служебного кабинета, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО3 выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера сотрудники полиции, извлекли из диктофона один файл с записью разговора двух мужчин, скопировали их на цифровой носитель СD-диск, который упаковали в конверт и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, на конверте расписался он и второй понятой. После этого он, второй понятой, ФИО4 А.Н. и сотрудники полиции на автомашине сотрудников полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, чтобы досмотреть припаркованную там автомашину ФИО4 М.Е. марки «

<

данные изъяты>». По приезду на парковку, расположенную около дома ФИО2 по вышеуказанному адресу, ФИО4 М.Е. подошел к его автомашине марки «Газель» белого цвета, государственный регистрационный знак №, открыл данную автомашину, после чего в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО4 М.Е., сотрудники полиции проведи досмотр данного транспортного средства, в ходе проведения которого ничего запрещенного к легальному обороту обнаружено не было. По факту проведения досмотра автомашины ФИО4 М.Е. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался он, второй понятой, ФИО4 М.Е. и сотрудники полиции. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых после ознакомления, расписался он и второй понятой, все участвующие лица. Жалоб, замечаний и заявлений в ходе проведения проверочной закупки, в ходе досмотров и других действий от участвующих лиц не поступило.

Оглашенными в том же порядке показаниями свидетеля Свидетель №7, также являвшегося понятым при производстве ОРМ «Проверочная закупка» в отношении подсудимого ФИО4 М.Е., данными свидетелем в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.243-246), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6;

-Заключением экспертов № от 

<

дата>, по выводам которого спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, «добровольно выданное Свидетель №3» и представленное на экспертизу, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 0,74 гр. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г от представленного вещества. (т.1 л.д.128-131);

-Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> у ФИО3 По данным осмотра в указанном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», (т.1 л.д.157-169);

- Заключением эксперта № от 

<

дата>, по выводам которого спрессованное вещество в виде куска растительного происхождения «добровольно выданный 

<

дата> ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», представленное на экспертизу в конверте, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,98 

<

адрес> проведении экспертизы было израсходовано 0,02 гр. Спрессованные вещества в виде двух кусков растительного происхождения, «изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО4 М.Е.», представленные на экспертизу в конверте, являются наркотическими средствами гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 2,12 г, 0,91 

<

адрес> проведении экспертизы было израсходовано по 0,02 гр каждого объекта. Провести сравнительное исследование веществ, представленных на экспертизу в двух конвертах, не представилось возможным, в связи с недостаточной массой объектов, т. к согласно методическим рекомендациям «Исследование получаемых из конопли наркотических средств с целью установления однородности их компонентного состава» для проведения сравнительного исследования по химическому составу необходимо не менее 1 г каждого исследуемого вещества.(т.1 л.д.167-169);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт и установлено, что в нем упакован кусок спрессованного вещества, добровольно выданный ФИО3; бумажный конверт и установлено, что в нем упаковано два куска спрессованного вещества, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 М.Е. Куски спрессованного вещества также осмотрены (т.1 л.д.170-172);

- Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО3 была изъята детализация телефонных переговоров с его абонентского номера «89154774449» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.(т.1 л.д.185-186);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены денежные купюры достоинством 500 рублей серия номер кл 8019565, достоинством 100 рублей серия номер мг 2706512, достоинством 100 рублей серия номер №

№ от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Нокиа» с установленной в нем сим-картой «МТС», планшет «Apple», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 М.Е. (т.2 л.д.30-36);

- Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> был изъят конверт, в котором находится один кусок спрессованного вещества, добровольно выданный Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> (т.2 л.д.47);

- Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство гашиш, добровольно выданное Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 

<

дата> (т.2 л.д.49-50). Защита в обоснование своих доводов ссылается на показания свидетеля ФИО4 Т.В., матери подсудимого, показавшей, что она проживает с супругом и сыном, подсудимым ФИО4 М.Е. Второй их сын умер, и больше у них никого нет. ФИО4 М.Е. рос и воспитывался в нормальных условиях, хорошо учился, был очень активным, отзывчивым человеком, помогал школе, в которой учился, после школы активно участвовал в жизни микрорайона, выступал в спектаклях, награждался грамотами. После окончания школы он занимался спортом, был членом футбольной команды, и они с командой построили в микрорайоне футбольную площадку, участвовал в КВН. Но в армии он не служил, так как болен гипертонической болезнью, панкреатитом, у него также астигматизм, и все эти заболевания у него начались с детства, требуют лечения. Он работал, развозил на машине продукты с мясокомбината и, хотя работа эта была неофициальная, но постоянная и приносила ежемесячный доход около 20000 рублей. Он им с отцом помогал, они оба пенсионеры, по хозяйству дома все делал, готовил. Они с его отцом страдают хроническими тяжелыми заболеваниями, у нее инфаркт глаз, варикоз, панкреатит, гастрит, у его отца сердечно-сосудистые заболевания и заболевания пищеварительного тракта, и сын за ними ухаживал, делал массаж, который ей был необходим в связи с болезнью. Что сын употреблял наркотики, они не заметили. У него не было дурных привычек, он спортом занимался, учился в институте, но закончил только четыре курса. Иные доказательства, касающиеся обстоятельств, подлежащих доказыванию, сторонами суду к исследованию не предлагались. Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО4 М.Е. в совершении вышеописанного преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется. Из указанных показаний достоверно установлено, что ФИО4 М.Е. в неустановленное время не позднее 18 часов 50 минут 

<

дата> приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 4,80 грамм, из которых, около 18 часов 50 минут 

<

дата> продал ФИО3 наркотическое средство гашиш массой 0,77 грамма за 800 рублей. ФИО3 около 19 часов 00 часов в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него был задержан за сбыт одного куска наркотического средства гашиш массой 0,77 гр. Свидетель №3 за 800 рублей. 

<

дата> ФИО3 принял участие в ОРМ в отношении ФИО4 М.Е., купив у него на выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 800 рублей гашиш массой 1,00 гр. Указанные денежные средства была изъяты у ФИО4 М.Е. в ходе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у него было изъято два куска наркотического средства гашиш массой 2,12 грамма и 0,91 грамм. Таким образом, установлено, что гашиш массой 0,77 гр., изъятый 16.01.2019г. сотрудниками полиции из незаконного оборота, продан ФИО4 М.Е., который и не отрицал свою причастность к этому, показав, что продавал ФИО3 указанный гашиш. Факт сбыта именно ФИО4 М.Е. гашиша массой 0,77 гр. нашел свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, содержание которых приведено выше. Представленные стороной обвинения заключения экспертов в отношении наркотического средства также являются допустимыми, т.к. соответствуют требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется. 

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаются судом допустимыми, поскольку, как следует из материалов дела, данное ОРМ осуществлено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение ОРМ соответствовало задачам, установленным ст. 2 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку, получив информацию о совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, сотрудники полиции направили свои действия на пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, совершающего это преступление. При этом сотрудниками полиции были соблюдены основания и условия проведения ОРМ, установленные ст. ст. 7,8 Закона «Об ОРД». Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, т.к. как видно из исследованных доказательств умысел ФИО4 М.Е. на незаконный оборот наркотического средства в значительном размере сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, поскольку, ФИО4 М.Е. осуществил сбыт гашиша и без вмешательства сотрудников полиции 

<

дата>, а получив 18.01.2019г. информацию от ФИО3 о желании приобрести гашиш, ФИО4 М.Е. продолжил реализовывать ранее возникший умысел, вне зависимости от воли сотрудников полиции, самостоятельно и по собственному желанию, преследуя корыстную цель, совершил все необходимые действия для реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере. Оснований для оправдания ФИО4 М.Е. либо переквалификации его действий на иные статьи УК РФ суд не находит. Суд квалифицирует действия ФИО4 М.Е. по ст.30 ч.3-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. ФИО4 М.Е. у психиатра и нарколога не наблюдается, наличие психических заболеваний и травм головы отрицает. Согласно заключению экспертов Отделения ЦСПЭ при ГБУЗ МО «ЦКПБ»(филиал 

<

адрес>) № от 

<

дата>, ФИО4 М.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием иными болезненными состояниями психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в периоды инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиоидов, без синдрома зависимости, без пагубных последствий. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям, у ФИО4 М.Е. так же не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 М.Е. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 М.Е. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО4 М.Е. не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО4 М.Е. наркоманом не является, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.189-190); Сторонами указанное заключение экспертов не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, а потому данное заключение признается допустимым доказательством. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 М.Е. у суда не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 М.Е. совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, при этом у подсудимого комиссией экспертов обнаружены признаки эпизодического употребления каннабиоидов. ФИО4 М.Е. дал явку с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, до задержания работал, характеризуется исключительно положительно, в своем микрорайоне активно участвует в общественных мероприятиях, является волонтером и также положительно характеризуется МУ «Дворец культуры Цементник», многократно был награжден за участие в общественных мероприятиях благодарностями и благодарственными письмами. Допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля матерью подсудимый характеризуется положительно, также подсудимый положительно характеризуется и по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, в молодом возрасте, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических тяжелых заболеваний, и его родителей, также имеющих тяжелые хронические заболевания. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому с учетом всех установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний (при этом в резолютивной части приговора указание об этом не требуется, что разъяснено в п. 32 Постановления ПВС РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре»). Ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 М.Е. имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку ФИО4 М.Е. совершил покушение на совершение преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности виновного, наличие у него устойчивых социальных связей и общей социальной адаптации, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы за совершение преступления подсудимому надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть менее 8 лет.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Судом по настоящему делу оснований для изменения категории преступления, не усматривается, поскольку, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ФИО4 М.Е. преступления является достаточно высокой, т.к. посягает на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. При этом применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление не свидетельствует о необходимости обязательного изменения категории преступления, как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 15.05.2018г. №, ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания. В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 М.Е. преступления, личность виновного, совершение им преступления впервые в молодом возрасте, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в содеянном, тот факт, что он социально устроен, характеризуется исключительно положительно, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, является единственным трудоспособным лицом в своей семье, в состав которой, кроме него, входят только его нетрудоспособные в силу возраста страдающие тяжелыми заболеваниями родители, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО4 М.Е. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, официально трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока, ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справки с места работы. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО4 М.Е. из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,77 грамма, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,00 грамма, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде двух кусков массой 2,12 г, 0,91 г соответственно, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> уничтожить; денежные купюры (Билет Банка России) достоинством 500 рублей серия номер №, достоинством 100 рублей серия номер №, достоинством 100 рублей серия номер №, достоинством 100 рублей серия номер № возвратить по принадлежности оперуполномоченному ГНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1; мобильный телефона «Nokia» с установленной в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером «№», планшет «Apple» возвратить ФИО4 М.Е. по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг» с установленной в нем сим-картой «МТС» с абонентским номером «№» возвратить по принадлежности ФИО3; детализацию телефонных переговоров с абонентского номера «№» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, 01 компакт-диск с аудиозаписью проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО4 М.Е. от 

<

дата>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО8 – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>