К материалу №12-48/17

РЕШЕНИЕ

04 июля 2017 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его представителя – адвоката Рытькова П.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 09 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год. 

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление незаконно и подлежит отмене по тем основаниям, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по 

<

данные изъяты>. Из данного постановления следует, что 

<

данные изъяты> Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и 

<

данные изъяты> дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного правонарушения и преступления, в связи с чем привлечение одного лица одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты> недопустимо. На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на доводах жалобы и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района от 09 июня 2017 года и прекратить производство по делу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в лесном массиве, 

<

адрес> ФИО1 в составе охотничьей бригады осуществлял добычу кабана загоном с применением картечи и охотничьих собак, чем нарушил п.52 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512.

Согласно п.52.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2011 года №512 «Об утверждении правил охоты», при осуществлении охоты запрещается добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 01 января по 28 (29) февраля, за исключением добора раненых кабанов.

В силу п.52.6 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2011 года №512 «Об утверждении правил охоты» при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается стрельба дробью или картечью по копытным животным и медведям, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее пяти миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю.

На основании п.62.24 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2011 года №512 «Об утверждении правил охоты» запрещается нахождение в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород, используемых для самостоятельного поиска, преследования и (или) поимки охотничьих животных в возрасте 9 месяцев, отпущенными с поводка, за исключением охоты, натаски, нагонки, испытаний, состязаний при наличии соответствующего разрешения, а в закрепленных охотничьих угодьях и на основании путевки.

В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.2, ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотренач.1 ст.8.37 КоАП РФ;

- постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст.дознавателя ОД ОМВД Росси по Абинскому району, согласно которому в ходе производства дознания по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- списком бригады охотников, допущенных к охоте на копытных животных – кабана от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ФИО1 и его подписью в нём;

- протоколом допроса подозреваемого 

<

данные изъяты>

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО1 нарушил правила охоты.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, при составлении материала об административном правонарушении нарушений действующего законодательства, влекущих незаконность таких действий, допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованием закона. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что административное производство необходимо прекратить, так как в отношении ФИО1 возбуждено уголовное 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, собранной совокупности доказательств дана правильная оценка, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 09 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья М.А. Осташевский