Дело № 2 – 990/2020 29 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора от 13 октября 2017 года № ОД-ГтЭС-26829-17/37953-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1, с момента принятия судебного акта; взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков внесения платежа пот договору в размере 110 рублей за период с 28 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года); неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,5 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами заключен договор от 13 октября 2017 года № ОД-ГтЭС-26829-17/37953-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации объекта: «жилой дом», расположенный (будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>. В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению, в том числе по выполнению мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий; по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Учитывая, что договор заключен 13 октября 2017 года, то выполнение заявителем обязательств, указанных в п. 8 договора, должно быть не позднее 13 апреля 2018 года, но данные обязанности ответчиком не исполнены, до настоящего момента уведомление в сетевую организацию о выполнении технических условий не направлено. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26 декабря 2015 года № 526-п и составил 550 рублей, включая НДС 18% - 83,9 рубля (п. 10 Договора). Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за ТП осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней ч даты заключения настоящего Договора. Плата должна была быть внесена заявителем не позднее 27 октября 2017 года. Обязанность ответчика по внесению платежа в установленный договором срок исполнена несвоевременно, фактически плата внесена 02 ноября 2017 года. Сетевой организацией были в полном объёме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 02 июля 2018 года № ГтЭС/032/2502, в котором напоминалось о необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направления уведомления о выполнении ТУ со стороны заявителя. Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 13 апреля 2017 года, таким образом, 13 апреля 2018 года – наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. Истец направил ответчику претензию от 11 апреля 2019 года № ГтЭС/032/2406, в которой уведомлял о просрочке исполнения заявителем обязательств по договору, а также о том, что в случае не направления уведомления о выполнении со стороны заявителя технических условий намерении сетевой организации расторгнуть договор в судебном порядке. Подпунктом «в» пункта 16 Правил ТП предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 10 037,5 рублей). До настоящего времени ответ на претензию не поступал, начисленная неустойка не выплачена. Согласно пункту 16 (5) Правил ТП нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В материалах дела имеется письменное ходатайство истца рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор от 13 октября 2017 года № ОД-ГтЭС-26829-17/37953-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации объекта: «жилой дом», расположенный (будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>. 

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. 

Пунктом 8 договора установлена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению, в том числе по выполнению мероприятий по ТП в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий; по оплате расходов на технологическое присоединение. 

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

Учитывая, что договор заключен 13 октября 2017 года, то выполнение заявителем обязательств, указанных в п. 8 договора, должно быть не позднее 13 апреля 2018 года, но данные обязанности ответчиком не исполнены, до настоящего момента уведомление в сетевую организацию о выполнении технических условий не направлено. 

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26 декабря 2015 года № 526-п и составил 550 рублей, включая НДС 18% - 83,9 рубля (п. 10 Договора). 

Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за ТП осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней ч даты заключения настоящего Договора. 

Плата должна была быть внесена заявителем не позднее 27 октября 2017 года. 

Обязанность ответчика по внесению платежа в установленный договором срок исполнена несвоевременно, фактически плата внесена 02 ноября 2017 года. 

Сетевой организацией были в полном объёме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя, в связи с чем, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 02 июля 2018 года № ГтЭС/032/2502, в котором напоминалось о необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям и направления уведомления о выполнении ТУ со стороны заявителя. 

Согласно пункту 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. 

Мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены заявителем в срок до 13 апреля 2017 года, таким образом, 13 апреля 2018 года – наступил 12-ти месячный срок с даты просрочки выполнения мероприятий. 

Истец направил ответчику претензию от 11 апреля 2019 года № ГтЭС/032/2406, в которой уведомлял о просрочке исполнения заявителем обязательств по договору, а также о том, что в случае не направления уведомления о выполнении со стороны заявителя технических условий намерении сетевой организации расторгнуть договор в судебном порядке. 

Подпунктом «в» пункта 16 Правил ТП предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (предельный размер неустойки 10 037,5 рублей). 

До настоящего времени ответ на претензию не поступал, начисленная неустойка не выплачена. 

Согласно пункту 16 (5) Правил ТП нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 13 октября 2017 года № ОД-ГтЭС-26829-17/37953-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков внесения платежа по договору в размере 110 рублей за период с 28 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года, неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,5 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 рублей, всего в общей сумме – 16 553,5 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 06 октября 2020 года