Дело № 2-2553/2025 

16RS0045-01-2025-003428-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой, 

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ТИТАН» к ФИО7 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ТИТАН» обратился в суд с иском к ответчикам в вышеуказанной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИТАН» (далее истец) и ФИО8 (далее ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заем в размере №, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение указанного договора был заключен договор поручительства между ФИО2 (далее - ответчик 2) и займодавцем № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства между ФИО3 (далее - ответчик 3) и займодавцем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере - № руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; проценты и пени до момента фактического исполнения решения суда; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

B судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. 

Ответчики в судебном заседании требования признали в полном объёме. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу один пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. 

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали. 

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь частью 1 статьи 103, статьями 173, 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ТИТАН» к ФИО9 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эталон Мебель» ( ИНН №), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>), ФИО3 ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО «ТИТАН» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; проценты и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна Судья: Д..К. Галлямова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.