Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кавалерово 20 февраля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - О.В. Гидрович,

при секретаре – Е.М. Фадеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго», ФИО2 о признании незаконным отказа от 24.12.2018 года в разделении счетов по оплате коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго», ФИО2 о признании незаконным отказа КГУП «Примтеплоэнерго» № 663 от 24.12.2018 года в разделении счетов по оплате коммунальных услуг, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истица указала, что она и ФИО2 являются собственниками 

<

адрес> в п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края (по ? доли каждый). Соглашение по оплате коммунальных услуг между ней и ФИО2 не достигнуто.

В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, в том числе подогрев воды ХВС на нужды ГВС) по 

<

адрес> в п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, за ней в размере ? доли, за ФИО2 в размере ? доли, а также возложить на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг ей и ФИО2, согласно определенным им долям. Кроме того, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., юридических услуг – 2000 руб. Требования к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании незаконным отказа № 663 от 24.12.2018 года в разделении счетов по оплате коммунальных услуг в спорной квартире не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель филиала «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. При этом ч.4 чт. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>. (по 1/2 доли каждый). 

КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории Кавалеровского муниципального района и осуществляет оказание услуг отопления, холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, в том числе подогрева воды, ХВС на нужды ГВС. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, в редакции от 4 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что между ФИО1 и ФИО2 какого-либо соглашения о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг по спорной квартире не достигнуто, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг с оформлением отдельных платежных документов для внесения платы.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и юридических услуг (за составление настоящего иска) в сумме 2 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей ( абз.5 ст. 94 названного кодекса).

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истицей ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается подлинником квитанции от 15.01.2019 года №.

Принимая во внимание, что КГУП «Примтеплоэнерго» не препятствовало сторонам в заключении соглашения об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, суд полагает, что в данном случае понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, как следует из материалов дела, истицей в подтверждение несения судебных расходов представлены копия договора на оказание юридических услуг от 15.01.2019, заключенного с ИП ФИО4, и копия квитанции-договора №, согласно которой ФИО1 произведена оплата за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 2 000 руб., при этом, из данного документа не следует, что расходы оплачены по настоящему делу.

В силу требований ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанным обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В ходе судебного заседания истицей не представлены подлинники указанных документов, а также другие доказательства, подтверждающие несение расходов в размере 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая что, непредоставление подлинника квитанции в конкретное дело не исключает использование указанного документа при обращении в суд по другим делам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг 

<

адрес>, в пгт. 

<

адрес>, за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО2 в размере 1\2 доли.

Обязать филиал «Дальнегорский» КГУП «Примтеплоэнерго» с момента вступления в законную силу решения суда производить отдельное начисление платы за коммунальные услуги в 

<

адрес>, в пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, по 1/ 2 доли ФИО1, ФИО2, с оформлением отдельных платежных документов для внесения платы. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович