Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Максимова Е.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гокунь 

<

данные изъяты> к Гокунь 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчиком ФИО3, она была вселена вкачестве члена его семьи в указанную квартиру и с его согласия зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении.

С декабря 2015 года их отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Тындинский" снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик в квартире истца не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет и членом семьи истца не является. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, но конверт возвращен в суд с отметкой почты «адресат выбыл». Фактическое место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного его места жительства.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 назначен адвокат. 

Представитель ответчика – адвокат Максимов Е.В. суду пояснил, что в силу ограниченности прав и отсутствия полномочий от имени ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. 

В судебное заседание представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.2,4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

Право собственности истца ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, супруге присвоена фамилия ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией решения мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из справки Администрации Лопчинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» следует, что ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Совокупность установленных судом обстоятельств дает основания для вывода о том, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает отдельно; расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет. О наличии между собственником жилого помещения и ответчиком соглашений о сохранении права пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника, то есть за ФИО3, суду не известно. ФИО3 каких-либо действий, позволяющих судить о ее желании сохранить за собой право на указанное помещение, не предпринимает, о своих правах на жилое помещение не заявляла.Факт регистрации ответчика ФИО3 в указанной квартире нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения ФИО2 В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По указанным основаниям доводы истца о том, что в связи с регистрацией ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес> нарушаются его права суд находит обоснованными. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Подпунктом е пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО3 признана судом утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гокунь 

<

данные изъяты> к Гокунь 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гокунь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять Гокунь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.