Дело №2-2831/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г. 

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 и ФИО2, обосновывая требования тем, что 10.11.2010 года заключила с ответчиками договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по условиям которого продала принадлежащую ей трехкомнатную квартиру, а ответчики купили указанную квартиру за 1000 000 рублей.

Расчет должен был быть произведен в день выдачи свидетельств о праве собственности, однако в указанный момент расчет произведен не был. 09.12.2010 года на ее счет переведена денежная сумма в размере 540288 рублей – субсидия, предоставленная ответчикам. Оставшаяся часть суммы 440000 рублей в добровольном порядке не была выплачена.

Решением Оренбургского районного суда от 12.01.2016 года с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскано в счет исполнения обязательства по оплате приобретенной по договору купли-продажи от 10.11.2010 года квартиры - 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 112644 рубля 11 копеек, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 6200 рублей.

В добровольном порядке решение суда не исполнено, выданы исполнительные листы, 13.04.2016 года в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства. Однако, требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности составляет 437499,84 рублей. 

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69326,23 рубля за период с 12.01.2016 года по 10.11.2017 года, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражая против заявленных требований о взыскании процентов, не согласилась с расчетом исковых требований, поскольку ею и ее супругом ФИО3 оплачена большая сумма в счет погашения задолженности, чем заявлено истцом. Контррасчет исковых требований не представила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил (л.д.72).

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

Разрешая спор, судом установлено, вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.01.2016 года с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 взыскано в счет исполнения обязательства по оплате приобретенной по договору купли-продажи от 10.11.2010 года квартиры - 440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 112644 рубля 11 копеек за период с 19.11.2012 года по 19.11.2015 года, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 6200 рублей.

Решение суда направлено на принудительное исполнение. 

Судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП 13.04.2016 года возбуждены исполнительные производства: № 9420/16/56026-ИП в отношении должника ФИО2, № 9422/16/56026-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.19-21). 

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами исполнительных производств и не оспаривалось ответчиками, что до настоящего времени решение суда от 12.01.2016 года не исполнено в полном объеме.

Согласно справки начальника Оренбургского РОСП от 08.11.2017 года в рамках вышеуказанных исполнительных производств удержано и перечислено в пользу взыскателя 126756,85, остаток задолженности составляет 432087,26 рублей (л.д.74).

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.45 данного постановления пленума указано, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Учитывая, что судебное решение в полном объеме не исполнено до настоящего времени, с момента вынесения судом решения о взыскании денежной суммы по настоящее время должники неправомерно пользуются денежными средствами взыскателя, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК ПФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 13.01.2016 года по 10.11.2017 года.

При этом, суд считает необходимым пересчитать размер процентов, подлежащих взысканию с должников, с учетом общей суммы погашения супругами ФИО4 за период с июня 2016 года по октябрь 2017 года в размере 125297,26 рублей согласно следующего расчета:

с 13.01.2016 по 24.01.2016: задолженность 440000 рублей * 12 дней *7,07% / 366 = 1019,93;

с 25.01.2016 по 18.02.2016: задолженность 440000 рублей * 25 дней *7,57% / 366 = 2275,14;

с 19.02.2016 по 16.03.2016: задолженность 440000 рублей * 27 дней *8,69% / 366 = 2820,69;

с 17.03.2016 по 14.04.2016: задолженность 440000 рублей * 29 дней *8,29% / 366 = 2890,17;

с 15.04.2016 по 18.05.2016: задолженность 440000 рублей * 34 дня *7,76% / 366 = 3171,85;

с 19.05.2016 по 15.06.2016: задолженность 440000 рублей * 28 дней *7,53% / 366 = 2534,69;

с 16.06.2016 по 14.07.2016: задолженность 432000 рублей * 29 дней *7,82% / 366 =2676,75; 

с 15.07.2016 по 31.07.2016: задолженность 423939,13 рублей * 17 дней *7,10% / 366 = 1398,07;

с 01.08.2016 по 18.09.2016: задолженность 415872,50 рублей * 49 дней *10,50% / 366 = 5846,08;

с 19.09.2016 по 31.12.2016: задолженность 390233,99 рублей * 104 дня *10% / 366 = 11088,62;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: задолженность 365694,47 рублей * 85 дней *10% / 365 = 8516,17;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: задолженность 352018,79 рублей * 36 дней *9,75% / 365 =3385,17; 

с 02.05.2017 по 18.06.2017: задолженность 345922,42 рублей * 48 дней *9,25% / 365 = 4207,93;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: задолженность 326847,44 рублей * 91 день *9% / 365= 7333,92;

с 18.09.2017 по 10.11.2017: задолженность 317702,74 рублей * 54 дня *8,5% / 365 = 3995,22;

всего = 63160 рублей 40 копеек. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину на сумму 1000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в остальной части – 1094,81 рубля государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63160 рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате по оплате государственной пошлины 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1094 рубля 81 копейка в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 09.01.2018 года

Судья: Р.А.Солдаткова