Дело № 2-1219/2024 (2-7384/2023)

<

 >

УИД 35RS0001-02-2023-006963-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Череповец 19 февраля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С., 

при секретаре Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Автодом" к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

У с т а н о в и л:

АО "Автодом" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 14.08.2023 года истец по договору купли-продажи № приобрело у ФИО1 транспортное средство марки «Ауди Q8», VIN №, 2023 года выпуска, двигатель №. Выкупная стоимость автомобиля составила 9 200 000 руб. Оплата покупателем произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2023 года, а также кассовым чеком. Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи 14.08.2023 года. На момент заключения договора и передачи автомобиля ЭПТС имел статус – действующий. При постановке автомобиля на учет в органах МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по г. Москве, при проверке по учетным базам ФИС ГИБДД-М вышеуказанное транспортное средство числится в розыске ИНТЕРПОЛА, дата кражи 07.08.2023 года. В соответствии с требованиями п. 13.1 приказа ГУ МВД России по Москве № 616 от 25.12.2019 года автомобиль марки «Ауди Q8», VIN №, 2023 года выпуска изъят представителями дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрировано уголовное дело и передано в Следственный комитет для проведения проверки. Дальнейшая эксплуатация автомобиля запрещена законодательством РФ. Истец является организацией, осуществляющей реализацию автомобилей. 

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 14.08.2023 года, заключенный между АО "Автодом" и ФИО1, взыскать с ответчика стоимость автомобиля Ауди Q8, VIN №, 2023 года выпуска в размере 9 200 000 руб., государственную пошлину в размере 54 200 руб.

В судебном заседании представитель истца АО "Автодом" требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором возражает по существу заявленных требований в полном объеме, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиль не был в розыске, был объявлен в розыск 13.09.2023 года, что подтверждается карточкой происшествия №. В базах отсутствовала информация о том, что машина в угоне, действовал добросовестно при покупке и продаже автомобиля. 

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

14 августа 2023 года АО «Автодом» по договору купли-продажи № приобрело у ФИО1 транспортное средство марки «Ауди Q8», VIN №, 2023 года выпуска, двигатель 

<

 >. 

Согласно п. 1.1. договора продавец принял на себя обязательство передать транспортное средство в собственность покупателя, а покупатель принять автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму. 

Согласно п. 1.5. договора продавец гарантирует, что передаваемый автомобиль принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, в его отношении не заключены иные договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения; автомобиль не обременен какими-либо иными обязательствами третьих лиц, не числится в розыске и находится во владении продавца. 

Продавец гарантировал покупателю оригинальность документов, передаваемых вместе с автомобилем по договору, и их соответствие требованиям законодательства РФ (п. 1.6.). 

Выкупная стоимость автомобиля составила 9 200 000 руб. (п. 2.1. договора). 

Оплата покупателем произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 79 от 15.08.2023 года, а также кассовым чеком (л.д. 14, 15). 

Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи 14.08.2023 года (л.д. 12). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По информации поступившей на запрос суда из РЭО ГИБДД по Вологодской области транспортное средство Ауди Q8, VIN №, 2023 года выпуска, двигатель № по данным Государственного реестра транспортных средств не зарегистрировано, находится в розыске, дата кражи 07.08.2023 года, страна регистрации, кражи и инициатор розыска - Польша. 

При постановке автомобиля на учет в органах МО ГИБДД ТНРЭР № 4 по г. Москве, при проверке по учетным базам ФИС ГИБДД-М вышеуказанное транспортное средство числится в розыске ИНТЕРПОЛА, дата кражи 07.08.2023 года, согласно рапорту Госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД Росси по г. Москве лейтенанта полиции Й. (л.д. 24).

Согласно решению Госинспектора МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД Росси по г. Москве лейтенанта полиции Й. от 27.09.2023 года в проведении регистрационных действий отказано, в соответствии с п. 5 ч.1 и п. 1 ч. 5 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п. 92.5 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, так как запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске. 

В соответствии с требованиями п. 13.1 приказа ГУ МВД России по Москве № 616 от 25.12.2019 года автомобиль марки «Ауди Q8», VIN №, 2023 года выпуска изъят представителями дежурной части ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы (л.д. 17-20). 

28 сентября 2023 года истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению.

При приобретении транспортного средства АО «Автодом» не знало о том, что транспортное средство не будет допущено к участию в дорожном движении, находится в розыске и будет изъято правоохранительными органами. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав покупателя, поскольку истец лишен того, на что он рассчитывал, приобретая автомобиль. Данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему денежных средств. Денежные средства подлежат взысканию с продавца по договору. 

Доводы ответчика о том, что при приобретении и продаже автомашины он не знал о нахождении в розыске, правового значения в рассматриваемом споре не имеют.

Кроме того, суд обращает внимание, что по представленным ответчиком документам он купил автомашину 22.07.2023 года, в то время как она была угнана 07.08.2023 года. Таким образом, из документов ответчика следует, что на момент угона машина уже находилась в его владении, что исключается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 54 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи № от 14.08.2023 года, заключенный между АО «Автодом» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу АО «Автодом» (

<

 >) уплаченные по договору 9 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2024 года.

Судья 

<

 > М.С.Власов