П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского

прокурора ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Сушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским районным судом Белгородской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 159 прим. 1 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 3/ ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьей судебного участка № 5 г. Старый Оскол 

Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы; 4/ ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания не имеет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3- ст. 158.1, 158.1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории г. Ст. Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2020 года, около 14 часов 30 минут, ФИО3, зная, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка - 1235», расположенного в мкр. Олимпийский 

<

адрес>. 

Находясь в торговом зале, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, поместил в находящуюся при нем сумку принадлежащие АО «ТД «Перекресток» пять флаконов мужского шампуня «SYOSS POWER & STREN», для нормальных волос, объемом по 500 мл., стоимостью 144 рубля 66 копеек за один флакон.

После этого, пройдя кассовую зону, ФИО3 проследовал к входной двери магазина, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца довести не смог, т. к. был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества ФИО3 мог причинить АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 30 копеек.

6 февраля 2020 года, около 08 часов 45 минут, ФИО3, зная, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Магнит», расположенного в мкр. ФИО4, 

<

адрес>. 

Находясь в торговом зале, действуя во исполнение преступного умысла, ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале принадлежащие АО «Тандер», товарно-материальные ценности, а именно:

- две вакуумные упаковки балыка рыбы горбуша холодного копчения торговой марки «Русское море», весом по 120 грамм, стоимостью 107 рублей 78 копеек за одну упаковку;

- три вакуумные упаковки слабо-соленой рыбы «Форель», весом по 150 грамм, стоимостью 162 рубля 64 копеек за одну упаковку.

Похищенным он незаконно и безвозмездно распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 703 рубля 48 копеек.

19 февраля 2020 года, около 10 часов 20 минут ФИО3 находился в зале судебного заседания № Старооскольского городского суда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, строение 48а, где увидел лежащую на скамейке мужскую куртку. Предполагая что указанная мужская куртка в карманах которой могут хранится денежные средства и иное ценное имущество, принадлежит одному из временно отсутствующих участников судебного заседания, у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел направленный на её тайное хищение. 

Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО3 умышленно, введя в заблуждение находящегося в зале судебного заседания секретаря ФИО6 относительно принадлежности вышеуказанной куртки, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лежащую на скамейке зала судебного заседания принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку торговой марки «ARNE STERN», 54 размера, стоимостью 4 289 рублей 62 копейки, с находящимся в карманах куртки принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: мужским портмоне торговой марки «B.Wero», стоимостью 2 016 рублей 72 копейки, в котором находились денежные средства 

в размере 2 200 рублей, удостоверением адвоката на имя Потерпевший №1 в обложке с геральдической символикой, стоимостью 400 рублей, USB флеш-картой объемом 8 Gb, стоимостью 130 рублей 88 копеек, выкидным ключом от автомобиля «Киа», стоимостью 8 835 рублей и не представляющими ценности для потерпевшего водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства, банковской картой «Сбербанка России», банковской картой «Почта банк» и десятью дисконтными картами.

С похищенным он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17872 рубля 22 копейки.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших (имеются заявления), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по преступлению от 1 февраля 2020 года по ст. ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 6 февраля 2020 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 19 февраля 2020 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

ФИО3 преступления совершил с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления. Об этом свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия. 

При назначении наказания ФИО3 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию

преступлений, т.к. он на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, добровольно выдал похищенное по преступлению от 6 февраля 2020 года, его состояние здоровья, а также наличие престарелой матери.

Сторона защиты указала на то, что ФИО3 активно способствовал выявлению и раскрытию ряда тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Однако указанное обстоятельство не связано с настоящим уголовным делом и не уменьшает как степень общественной опасности совершенных им преступлений, так и его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 до совершения преступлений по месту жительства характеризовался удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит за учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит./т. 1 л.д. 145- 151,160, 161, 166/

ФИО3 ранее был неоднократно судим, в том числе и приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, судимость за которое у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, количество совершенных преступлений, а также что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным для исправления подсудимого, что преступления им совершены в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО3 осуждается за совершение нескольких преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые им совершены до приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2 УК РФ, а также ст. 69 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, а по предыдущему приговору наказание ему было назначено в виде ограничения свободы, которое он фактически не отбывает, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колони строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО3 признан вменяемым. /т.1 л.д. 162- 165/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела: три CD-R диска, подлежит хранить в уголовном деле;

- переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, подлежит оставить в АО «ТД «Перекресток»;

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3- 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, с применением ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и неотбытого наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в материалах уголовного дела: три CD-R диска, хранить в уголовном деле;

- переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, оставить в АО «ТД «Перекресток»;

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.