Копия:

Дело № 1-426/19 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 ноября 2019 год.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Монасыпова К.Э., 

потерпевшего - гражданского истца ФИО13

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, 

защитника-адвоката Шайхутдинова А.Ю., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире 

<

адрес> района г. Казани, используя доверительные отношения ФИО14., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, попросил у последней разрешение на пользование автомобилем «

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО15И., пообещав обеспечить сохранность вышеуказанного автомобиля, при этом заранее не намереваясь возвращать автомобиль законному владельцу, тем самым введя ФИО16. в заблуждение. 

ФИО17 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, доверяя последнему, передала принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль и ключи от него для осуществления поездок, без права продажи. 

В продолжение преступного умысла, ФИО1 получив от 

<

данные изъяты> и ключи, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, имея право свободного доступа в квартиру 

<

адрес> района г. Казани, с целью дальнейшей реализации, принадлежащей ФИО18. автомобиля, из ящика шкафа находящегося в прихожей вышеуказанной квартиры, взял паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты> купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, затем выйдя во двор вышеуказанного дома, используя находящиеся у него ключи, похитил автомобиль «

<

данные изъяты> скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ часов, продал автомобиль «

<

данные изъяты>В. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО19И. был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 320 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, судом были оглашены его показания данные в ходе следствия в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждаются следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании исследованных доказательств, оцененных судом с учетом требований ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, оснований для их признания недопустимыми с учетом требований ст. 75 УПК РФ суд не усматривает. Доказательства, как в отдельности, так и в совокупности находятся в логической последовательности, подтверждая вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При этом из объема обвинения подлежит исключению указание на причинение значительного ущерба потерпевшей, как излишне вменённое.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого ФИО1 следует, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118); по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. 128, 129).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины в совершении преступления; наличие малолетнего ребенка; участие в боевых действиях при прохождении срочной службы, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания суд руководствуется положениями ст. 43, 60-62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного преступления, установленных смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение чрезмерным и не отвечающим требованиям справедливости и соразмерности содеянному, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, установленных смягчающих вину обстоятельств, его поведения во время совершения преступления и после него, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, назначив наказание условно с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом автомашина 

<

данные изъяты>. подлежит возврату по принадлежности потерпевшей ФИО4

В связи с возвратом похищенного транспортного средства ФИО4, её гражданский иск на сумму 320000 рублей подлежит отказу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течении которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц, трудоустроиться (трудиться), своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:_____________ Д.А. Гильфанов