61RS0017-01-2021-001756-51

Дело № 2-1009/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 02.12.2019 за период с 03.02.2020 по 24.02.2021 в размере 688 976,03 руб., в том числе: основной долг – 630 613,82 руб., проценты за пользование кредитом – 48 386,29 руб., пени в размере 9 975,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 090,00 руб., всего 699 066,03 руб.

Иск мотивирован тем, 30.11.2019 между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 664714 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 01 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 16 % годовых. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредит ежемесячными аннуитентными платежами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Истец указывает, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита и проценты за пользование кредитом производил нерегулярно, в результате образовалась задолженность. Банком направлялось требование ответчику о досрочном исполнении обязательств, но на момент предъявления иска задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту его регистрации: 

<

адрес>. 

Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, а также оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела,, 30.11.2019 между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 664714 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту с 01 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 16 % годовых. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредит ежемесячными аннуитентными платежами.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Истец указывает, что ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита и проценты за пользование кредитом производил нерегулярно, в результате образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с 03.02.2020 по 24.02.2021 составляет : 688 976,03 руб., в том числе: основной долг – 630 613,82 руб., проценты за пользование кредитом – 48 386,29 руб., пени в размере 9 975,92 руб.

Расчёт задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учётом предусмотренного вышеуказанным договором порядком погашения денежных обязательств, установленным графиком внесения платежей и реальной датой, а также размером внесённых должником денежных средств в счёт исполнения принятых на себя обязательств.

Доказательств того, что на дату принятия судом решения ответчиком полностью исполнены обязательства по указанному договору не представлено, суд исходит из доказанности со стороны истца ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взятых на себя по кредитному договору, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 10090,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02.12.2019 за период с 03.02.2020 по 24.02.2021 в размере 688 976,03 руб., в том числе: основной долг – 630 613,82 руб., проценты за пользование кредитом – 48 386,29 руб., пени в размере 9 975,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 090,00 руб., всего 699 066,03 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме будет принято 26.07.2021г.