ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5 -51/18

г. ФИО1 05 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С. 

С участием ФИО2

при секретаре Мельниковой В.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа из магазина «

<

данные изъяты>» тайно похитила шесть флаконов шампуней на общую сумму 1228 рублей 80 копеек, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. ФИО2 не явилась, хотя о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется телефонограмма на имя ФИО2 подтверждающая факт надлежащего и своевременного ее извещения о дне и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами административного дела: рапортом УПП ФИО3 ст.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 с просьбой привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут похитила с прилавка с бытовой химией шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. 2 в 1 Основной уход в количестве 9 штук, стоимостью 270 рублей за штуку; шампунь «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл. 2 в 1 в количестве 6 штук, стоимостью 259 рублей на общую стоимость 3951 рубль, после чего похищенный товар она убрала в сумку, вышла из магазина.; объяснения ФИО5, согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут к ней подошла продавец-кассир ФИО8, которая сказала, что из магазина вышла неизвестная женщина с большой черной сумкой, взяла с прилавка с бытовой химией 15 шампуней «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, после чего положила их в сумку и быстро ушла из магазина; объяснениями продавца-кассира ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу. На протяжении дня она занималась расставлением товара в зале. Примерно в 14 часов она ставила шампунь «

<

данные изъяты>» об. 400 мл. в количестве 15 штук на прилавок. После она пошла на кассу. Примерно в 15 часов 10 минут к ней подошла неизвестная девушка славянской внешности и спросила где стелаж с пивом, она ей показала. Спустя некоторое время она вышла из магазина при этом на плече у нее висела черная сумка, которая была раздута, после она вышла из магазина, а мне это показалось странным и я пошла к директору магазина ФИО9 и рассказала ей о подозрительной девушке. Вместе с ней мы просмотрели видеозапись, на которой было видно как данная девушка берет с прилавка шампунь и убирает в свою сумку. После чего с набитой сумкой вышла из магазина. При записи видео часть файлов записались на съемный носитель, а часть файлов из-за сбоя в программе не записались, при повторной записи вторая часть видео не сохранилась.; рапортом УПП ФИО3 ст.лейтенанта полиции ФИО7 о том, что в связи с закрытием магазина провести осмотр места происшествия не представилось возможным.; протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вину признала и раскаялась в содеянном; объяснениями ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после чего примерно около 16-00 часов решила прогуляться одна. Прогуливаясь по ул. 

<

адрес>, у 

<

адрес> примерно около 16-00 часов, точного времени не помнит, зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже, чтобы посмотреть ассортимент товара. Проходя мимо полок, на которых находился товар, увидела шампунь для волос «

<

данные изъяты>». В этот момент у нее возникло желание его похитить и убедившись, что ее никто не видит, решила его похитить, так как денег у нее не было. С полки взяла флаконы с шампунем «

<

данные изъяты>» 6 штук или более, точное количество не помнит, и положила в свою черную сумку, после чего убедившись, что никто не видит, как она положила флаконы с шампунем в сумку и направилась к выходу. Пройдя через кассовую зону, вышла на улицу, и направилась в сторону станции «

<

данные изъяты>». На станции, похищенные флаконы с шампунем, она стала предлагать прохожим, после чего незнакомый мужчина, опознать которого при встречи не сможет, так как внешности его не запомнила, приобрел у нее флаконы с шампунем за 600 рублей. Вырученные от продажи похищенного шампуня деньги, она потратила на собственные нужды.; копия паспорта ФИО2; приложение к справке об ущербе 0002-000361 от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации 0002-000361 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»; справка об ущербе 0002-000361 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>»; товарная накладная ЦДЦ/Рн/17160383 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная ЦДЦ/Рн/17153309 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УПП ФИО3 ст.лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с записью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОД УМВД России по г.о. Королев, заверенный подписью дознавателя; фототаблицей; протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, судом установлено, что ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми, к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновной, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере троекратной стоимости похищенного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3.686 рублей 40 копеек (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей сорок копеек).

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Михалат