УИД: 68RS0013-01-2025-002247-37

Дело № 1-55/2026 (1-290/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 января 2026 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя Мичуринского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № 68-01-2026-03965195,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...:

16.10.2025 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10.10.2025 в 09 часов 42 минуты ФИО1, находясь по адресу: ..., комната 39, имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона марки «POCO Х3 Pro», в сети Интернет, через сайт «...», в интернет-магазине «...»), заказал наркотическое средство, которое должен получить через тайник-закладку, перечислив при этом денежные средства 8540 рублей на счет, указанный продавцом. После произведенной оплаты, ему на мобильный телефон поступило сообщение с фотографией тайника-закладки и указанными на ней координатами ....

10.10.2025 около 17 часов 30 минут, заведомо зная, что оплаченное вещество является наркотическим средством, ФИО1 прибыл по полученным координатам ... на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии 700 метров от жилого ... питомник ..., находящийся в административно-территориальных границах Мичуринского городского округа ..., где на земле в тайнике-закладке обнаружил и забрал сверток с zip-пакетом из бесцветного полимерного материала, с наркотическим средством внутри, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил на месте приобретения путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в zip-пакете поместил в пачку из-под сигарет «West» и положил ее в левый наружный карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

10.10.2025 в 18 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь около железнодорожных путей, ... ... по ул. ..., задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, по адресу: ..., где в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, у него обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «West», внутри которой находился zip-пакет с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № 1525 от 11.10.2025 и заключению эксперта № 1610 от 17.10.2025 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,91 грамма, содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,91 грамма относится к значительному размеру наркотического средства данного вида.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мудровская Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления судим не был, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1123-А от 31.10.2025 следует, что ...

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1, его состояния здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил правоохранительным органам сведения о способе приобретения наркотического средства, а также пароль для разблокировки телефона, при осмотре места происшествия, при осмотре телефона и в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.10.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями частей 3 и 3.1 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.10.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, а именно: наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), которое является производным эфедрона (меткатинона), массой 0,85 грамма, находящееся в пакете с zip-застежкой, помещенное в пачку из-под сигарет «West» с сигаретами, вместе с фрагментами бумажного листа с нитью, упакованные в пакет-файл из прозрачного полимерного материала (квитанция № 767 от 30.10.2025), а также мобильный телефон марки «POCO Х3 Pro», в корпусе фиолетово-синего цвета, без чехла, imei 1 ... (квитанция № 27 от 30.10.2025) – хранить до разрешения по существу материала проверки, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № 12501009620000051 в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (ЛО МВД России на станции Мичуринск) адрес: г. Мичуринск Тамбовской области, ул. Красная, 79, ИНН 

<

***>, КПП 682701001, р/сч 

<

***>, л/сч 

<

***>, Банк: отделение Тамбов Банка России/УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, к/с 40102810645370000057, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, ОКТМО 68715000, УИН 18800319662023354306.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров