Дело 1-363/2024

УИД 26RS0003-01-2024-006113-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

17 декабря 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО8, представителя потерпевшего администрации г. Ставрополя ФИО30. обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО28, обвиняемой ФИО4, ее защитника – адвоката ФИО7, обвиняемой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО29, рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2024 уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением по обвинению ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

25.11.2024 назначено предварительное слушание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 237 УПК РФ.

В предварительном слушание старший помощник прокурора ФИО8 высказала мнение об отсутствие оснований для возращения уголовного дела прокурору. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. В ходе предварительного расследования установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, время, место, способ, мотив и иные обстоятельства, существенных нарушений, препятствующих вынесению итогового решения по делу в ходе предварительного расследования не допущено.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО4, их защитники адвокаты ФИО28 и ФИО27 полагали об отсутствие оснований для возврата уголовного дела прокурору, при этом высказали мнение о неподсудности уголовного дела Октябрьскому районному суду г. Ставрополя, поскольку согласно обвинительному заключению, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ, окончены в Ленинском районе г. Ставрополя. 

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник адвокат ФИО29 просили уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, оспаривая при этом доказательства, изложенные в обвинительном заключение. 

Представитель потерпевшего Администрации г. Ставрополя ФИО30 высказал мнение о принятии решения на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего СНТ «Зори Кавказа» ФИО31, извещенный о дате, времени и месте предварительного слушания, не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. 

В силу ч. 4 ст. 234 УПК РФ, суд считает возможным проведение предварительного слушания без участия представителя потерпевшего ФИО31

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.

ФИО1, состоя в должности заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору путем обмана приобрели право собственности на недвижимое имущество - земельный участок № А с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, НДТ «Зори Кавказа», зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Таким образом, местом совершения инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления является Ленинский район г. Ставрополя

Кроме того, согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО4 совершили превышение своих должностных полномочий при заключении мирового заключения при следующих обстоятельствах (кратко).

ФИО1, состоя в должности заместителя главы администрации, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – КУМИ г. Ставрополя), являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

Постановлением Администрации города Ставрополя от 24.11.2017 №2239 многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с тем, что собственниками помещений не был произведен снос многоквартирного 

<

адрес>, в соответствии со статьями 11, 56.2, 56.3, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 279, 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения безопасности, жизни и здоровья граждан и реализации их жилищных прав принято постановление администрации города Ставрополя от 01.04.2019 № 866 «Об изъятии земельного участка, жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном 

<

адрес>, для муниципальных нужд».

С целью реализации постановления администрации г. Ставрополя от 01.04.2019 № 866 и в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ помещения многоквартирного 

<

адрес> и находящийся под ними земельный участок подлежали изъятию путем выкупа.

При этом, в соответствии с требованиями статей 39.3 и 39.11 Земельного кодекса РФ, ст. 17.1 ФЗ РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ после сноса многоквартирного 

<

адрес> расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером № должен был быть предоставлен в аренду или собственность лишь после проведения торгов (аукциона).

В период с 15.04.2019 по 19.04.2019, у ФИО1, исполнявшего обязанности руководителя КУМИ г. Ставрополя, заведомо знавшего о порядке предоставления в собственность муниципального имущества, возник преступный умысел, направленный на получение материального обогащения от совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, ввиду незаконного их характера, а именно продажи земельного участка с кадастровым номером № в обходустановленной статей 39.3 и 39.11 Земельного кодекса РФ, ст. 17.1 ФЗ РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ процедуры - без проведения торгов (аукциона), и последующего возможного получения от этого преференций в виде приобретения по цене ниже рыночной недвижимого имущества, построенного на указанном земельном участке.

Реализуя задуманное, в период времени с 15.04.2019 по 19.04.2019, исполняющий обязанности руководителя КУМИ г. Ставрополя ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал ООО фирма «Аспект», занимавшееся строительством на территории г. Ставрополя многоквартирных жилых домов, предложил представителям ООО фирма «Аспект» приобрести земельный участок с кадастровым номером № в нарушение установленной статей 39.3 и 39.11 Земельного кодекса РФ, ст. 17.1 ФЗ РФ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ процедуры, а именно без проведения торгов (аукциона), на что представители ООО фирма «Аспект» дали свое согласие. При этом, ФИО1 предполагал получение в последующем от ООО фирма «Аспект» преференций в виде приобретения по цене ниже рыночной недвижимого имущества, построенного на указанном земельном участке.

В период времени с 16.07.2019 по 26.12.2019, к совершению указанного преступления исполнявший обязанности руководителя КУМИ г. Ставрополя ФИО1 привлек подчиненного ему сотрудника ФИО4, состоявшую в соответствии с приказом исполняющего обязанности заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом города от 16.07.2019 № 128-л/с 1 в должности заместителя руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя с 16.07.2019, являющуюся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции в комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя.

Так, согласно отведенной ФИО1 заместителю руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя ФИО4 роли, последняя должна была участвовать от лица Администрации г. Ставрополя в суде при разрешении спора с лицом, выкупившим часть помещений 

<

адрес>; убедить руководителей администрации г. Ставрополя на урегулирование судебного спора с лицом, выкупившим часть помещений 

<

адрес>, путем заключения мирового соглашения и передачи ему земельного участка с кадастровым номером №; подготовить проект заведомо невыгодного для администрации г. Ставрополя мирового соглашения, согласно которому лицу, выкупившему часть помещений 

<

адрес>, передавался земельный участок с кадастровым номером № в нарушение установленной статей 39.3 и 39.11 Земельного кодекса РФ, ст. 17.1 ФЗ РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ процедуры, а именно без проведения торгов (аукциона), довел до нее план совершения преступления. При этом, ФИО1 сообщил ФИО4 о возможном приобретении помещений в построенном ООО фирма «Аспект» на указанном земельном участке доме по цене значительно ниже их рыночной стоимости.

ФИО4, будучи заинтересованной в получении материального обогащения, согласилась с предложением ФИО1, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 26.12.2019 по 01.09.2020, исполняющий обязанности руководителя КУМИ г. Ставрополя ФИО1 согласованно с ФИО4, от имени Администрации г. Ставрополя заключил с собственниками восьми квартир 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 26.12.2019, от 01.09.2020, после чего указанным лицам выплачены денежные средства в общей сумме 14 392 240 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 26.12.2019 по 01.09.2020, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в г. Ставрополе, мер к выкупу от имени администрации г. Ставрополя оставшихся помещений в 

<

адрес> не приняли, тем самым способствовал продаже собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном 

<

адрес> представителям ООО фирма «Аспект».

В период времени с 16.07.2020 по 18.09.2020, ФИО3, действуя в интересах ООО фирма «Аспект», на основании договоров купли-продажи от 06.08.2020, 12.08.2020, 31.08.2020, 02.09.2020, 04.09.2020, приобрел право собственности на восемь жилых помещений (№№ ) и одно нежилое помещение, после чего обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации города Ставрополя об обязании заключить соглашение о передаче ему в собственность или продаже двенадцати муниципальных квартир в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 19.11.2020 по 23.11.2020, заместитель главы администрации, руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ФИО1 и заместитель руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ФИО4 организовали подготовку и подачу в Ленинский районный суд г. Ставрополя искового заявления к ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества - восьми жилых и одного нежилого помещения в 

<

адрес>.

ФИО3 обратился к Главе города Ставрополя с предложением о заключении с ним мирового соглашения в рамках гражданского судопроизводства по обоюдным исковым заявлениям, на условиях отказа обеих сторон от исковых требований, демонтажа многоквартирного 

<

адрес> и вывоза строительного мусора, оплаты работ по переносу газовой трубы за счет средств ФИО3 и передачи администрацией г. Ставрополя в собственность ФИО3 двенадцати жилых помещений и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1128 квадратных метров с кадастровым номером № под указанным многоквартирным домом.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 04.12.2020 по 17.12.2020, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедили руководителей и сотрудников Администрации г. Ставрополя о заключении с ФИО3 мирового соглашения, отказе сторон от исковых требований, передачи в собственность ФИО3 двенадцати жилых помещений и доли в праве общей долевой собственности на земельныйучасток площадью 1 128 квадратных метров с кадастровым номером № под указанным многоквартирным домом в счет переустройства ФИО3 газопровода со стены многоквартирного 

<

адрес> для обеспечения газом жилых домов № и № по 

<

адрес>, осуществления сноса многоквартирного 

<

адрес>, перечисления ФИО3 денежных средств на счет КУМИ г. Ставрополя в сумме 7 828 598,6 рублей за передачу доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие муниципальному образованию городу Ставрополю Ставропольского края на земельный участок площадью 1 128 квадратных метров с кадастровым номером 26:12:030208:141.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 04.12.2020 по 17.12.2020, заместитель руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ФИО4 согласованно с ФИО1, подготовила мировое соглашение от 17.12.2020, согласно которому ФИО3 и Администрация города Ставрополя в полном объеме отказываются от заявленных друг к другу требования по гражданскому делу, ФИО3 передавались долив праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащие муниципальному образованию городу Ставрополю, а ФИО3 должен был перечислить на счет Администрации города Ставрополя денежные средства в размере 7 828 598,6 рублей, за свой счет и фактически в собственных интересах выполнить переустройство газопровода для обеспечения газом жилых домов № и № по 

<

адрес>, осуществить снос многоквартирного 

<

адрес>.

Руководители Администрации г. Ставрополя, введенные в заблуждение действиями заместителя главы администрации, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ФИО1 и заместителя руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя ФИО4, 17.12.2020 подписали подготовленное последней мировое соглашение с ФИО3

Продолжая реализовывать задуманное, 17.12.2020 ФИО4 согласованно с ФИО1 представила в Ленинский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мировое соглашение с ФИО3 от 17.12.2020, ходатайствовала об его утверждении, а также отказалась в суде от исковых требований Администрации города Ставрополя. Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя мировое соглашение, заключенное между администрацией г. Ставрополя и ФИО3, утверждено, а производство по делу прекращено.

Во исполнение мирового соглашения от 17.12.2020, ФИО3, действующим в интересах ООО фирма «Аспект», на счет Администрации города Ставрополя перечислены денежные средства в размере 7 828 598,6 рублей, ООО фирма «Аспект» за свой счет и фактически в собственных интересах выполнено переустройство газопровода для обеспечения газом жилых домов № и № по 

<

адрес>, осуществлен снос многоквартирного 

<

адрес>, а ФИО3 переданы доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030208:141, принадлежавшие муниципальному образованию городу Ставрополю.

В последующем, на основании договора купли-продажи от 29.03.2021 ФИО3 продал ООО фирма «Аспект» земельный участок с кадастровым номером №, на котором ООО фирма «Аспект» возведен жилой многоквартирный дом. После чего, ООО фирма «Аспект» на основании договоров купли-продажи от 14.12.2022 и от 17.01.2023 проданы матери ФИО1 - ФИО24 по ценам, значительно ниже рыночных 

<

адрес> машиноместо № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, а на основании договоров купли- продажи от 14.12.2022 и 01.03.2023 проданы супруге ФИО4 - ФИО25 по ценам, значительно ниже рыночных, 

<

адрес> машиноместо № в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, заместитель главы администрации, руководитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, предусмотренных пунктом 5, подпунктами 2) и 11) пункта 11 Должностной инструкции заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, утвержденной распоряжением администрации города Ставрополя от 20.07.2018 № 83-р, выразившиеся внесоблюдении требований законодательства Российской Федерации, законодательства Ставропольского края, муниципальных правовых актов города Ставрополя, положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ненадлежащей организации выполнения полномочий администрации города Ставрополя по решению вопросов управления и распоряжения муниципальным имуществом города Ставрополя, земельных отношений, жилищной сферы, не эффективном использовании финансовых ресурсов, выделенных на обеспечение деятельности комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя избюджета города Ставрополя, а заместитель руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя ФИО4 совершила действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, предусмотренных пунктом 7 Должностной инструкции заместителя руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, утвержденной Приказом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя от 21.05.2018 № 29, выразившиеся в несоблюдении требований законодательства Российской Федерации, законодательства Ставропольского края, муниципальных правовых актов города Ставрополя, положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

В результате вышеуказанных действий заместителя главы администрации, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ФИО1 и заместителя руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ставрополя ФИО4 были существенно нарушены права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

Так, указанными, действиями ФИО1 и ФИО4, выразившимися в необоснованном предоставлении преференций ФИО3, действовавшего в интересах ООО фирма «Аспект», были существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе субъектов предпринимательской деятельности, на равный доступ к государственному имуществу, которые были фактически лишены возможности реализации прав, гарантированных ст.ст. 35 и 36 Конституции РФ.

Действиями ФИО1 и ФИО4 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, которое в соответствии со ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав человека.

Действия ФИО1 и ФИО4, нарушившие Конституцию РФ, требования Земельного кодекса РФ, Федерального закона РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, привели к дискредитации деловой репутации и авторитета органов власти Ставропольского края, то есть к подрыву доверия со стороны граждан к деятельности органов власти Ставропольского края, формировании в обществе не соответствующего действительности мнения о вседозволенности некоторых должностных лиц государственных органов, способных из корыстной и личной заинтересованности безнаказанно нарушать законодательство РФ, а также неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ на территории Ставропольского края.

Так, в связи с выкупом в муниципальную собственность восьми квартир (№№ в 

<

адрес> в г. Ставрополе из бюджета г. Ставрополя собственникам указанных квартир выплачены денежные средства в размере 14 392 240 рублей, однако ввиду заключением с ФИО3 мирового соглашения данные расходы не были возмещены.

В связи с не проведением торгов земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не был продан по рыночной цене, которая согласно заключению эксперта от 15.04.2024 № 33/1/24 составляла 14 104 000 рублей, а фактически был передан ФИО3 за 7 828 598 рублей 60 копеек.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО4 причинили тяжкие последствия в виде причинения имущественного ущерба бюджету города Ставрополя на общую сумму 20 667 641 рублей 40 копеек.

ФИО1 и ФИО4 совершили последовательные действия, которыми превысили свои должностные полномочия, поскольку достоверно знали, что передача в собственность ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, без проведения торгов (аукциона) нарушает требования установленные статей 39.3 и 39.11 Земельного кодекса РФ, ст. 17.1 ФЗ РФ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ, права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе субъектов предпринимательской деятельности, на равный доступ к государственному имуществу.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствии, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Как следует из диспозиции ст. 286 УК РФ превышением должностных полномочий признается совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 286 УК РФ, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным элементом диспозиции указанной статьи. По своей конструкции указанный состав преступления - материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в статье последствий. 

Последствием превышения своих должностных полномочий ФИО1 и ФИО4, согласно предъявленному обвинению явилась передача в нарушение Земельного кодекса РФ, ФЗ РФ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО3, принадлежащий муниципальному образованию г. Ставрополя. Данный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, что относится к Ленинскому району г. Ставрополя. 

Таким образом, рассмотрение уголовного дела не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, и учитывая вышеизложенное, конституционное право обвиняемых на разбирательство дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, приходит к выводу о передачи уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края..

Поскольку установлены основания передачи уголовного дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя, вопросы, касающиеся возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, могут быть поставлены стороной защиты при рассмотрении уголовного дела судом, к юрисдикции которого оно отнесено.

Оснований к изменению меры пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО4 в виде запрета определённых действий, в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 7, 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО4 в виде запрета определённых действий, в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина