дело ...

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «08» ноября 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А., 

при секретаре – Марковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., 

подсудимого – ФИО3 

и его защитника – адвоката Захарченко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося, судимого:

1. 02 июля 2014 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Иволгинского районного суда, от 07.11.2014 года испытательный срок продлён на один месяц.

2. 02 марта 2015 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 22 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Иволгинского районного суда от 02.07.2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

3. 27 апреля 2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда от 02.03.2015г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 20.06.2017 года на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ, от 08.06.2017 года освобожден условно досрочно, на срок 1 год 23 дня.

4. 18 октября 2018 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение отбывания от наказания и по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2015 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в следующем: 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст.161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление (л.д.73).

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е., также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступлений. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Оценив данные о личности ФИО3, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что ФИО3, вину признал полностью, раскаялся, на стадии предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, розыску похищенного имущества, наличие троих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, поскольку он является инвалидом 3 группы (эпилепсия), а также наличие престарелой бабушки нуждающейся в его поддержке.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений и при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, то, что ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в период условно досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 апреля 2015 года, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО3, наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2018 года условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2015 года ФИО3 отменено и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 октября 2018 года, который на момент вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, то вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ. 

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит. 

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3, суд не находит, оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3, исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 ноября 2018 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 01 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 450 рублей возвращенные потерпевшему на основании постановления дознавателя от 30 мая 2018 года, оставить за владельцем ФИО2

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А. 

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 20.12.2018 года: «Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 ноября 2018 года в отношении ФИО3 изменить.

Во вводной части приговора по судимости по приговору от 18.10.2018 г. указать исправительную колонию строгого режима, вместо общего.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения».