РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Фаткулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1941/2018 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании 65 700 рублей страхового возмещения, 65 700 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 400 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 10 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 40 мин., по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Toyota Platz», г/н №, принадлежащей 

<

данные изъяты>. и находящейся под управлением 

<

данные изъяты>; автомашины «Toyota Camry», г/н №, принадлежащей ФИО1 и находящейся под управлением 

<

данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Toyota Camry», г/н №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты>. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>», гражданская ответственность 

<

данные изъяты>. – в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

ФИО1 обратился к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ФИО1 в размере 219 800 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к ООО «

<

данные изъяты>» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry», г/н №, составляет 296 000 рублей.

ФИО1 направил ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворена не была, в связи с чем ФИО1 обратился с иском в суд.

Истец – ФИО1 и ответчик - ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

ФИО1 не явился в судебное заседание. ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» также не направило своего представителя в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. 

<

данные изъяты>., управляя автомашиной «Toyota Platz», г/н №, двигался по 

<

адрес> не выполнил требования знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Toyota Camry», г/н №, под управлением 

<

данные изъяты>., который двигался по 

<

адрес>

<

данные изъяты>. привлечён к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «Toyota Camry», г/н №, принадлежащей ФИО1, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты>. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «

<

данные изъяты>», гражданская ответственность 

<

данные изъяты> – в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

ФИО1 обратился к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховое возмещение было выплачено ФИО1 в размере 219 800 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к ООО «

<

данные изъяты>» для установления фактического размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry», г/н №, составляет 296 000 рублей.

ФИО1 направил ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворена не была, что явилось основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению эксперта ООО «

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry», г/н №, составляет 285 500 рублей (с учётом износа).

Представитель ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» не представил доказательств недостоверности данного заключения эксперта. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для допроса эксперта 

<

данные изъяты> представитель ответчика не явился, своего специалиста для дачи заключения суду не представил.

В связи с отсутствием доказательств, ставящих под сомнение заключение эксперта ООО «

<

данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу повторной экспертизы.

Исходя из этого, с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 65 700 рублей страхового возмещения (285 500 рублей причинённого ущерба - 219 800 рублей выплаченного страхового возмещения).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки за несвоевременную выплату ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения, исходя из суммы долга – 65 700 рублей и периода просрочки – 197 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет 129 429 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» 65 700 рублей неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1, составляет 32 850 рублей.

На основании статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 15 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы ФИО1 на нотариальное удостоверение доверенности составили 1 400 рублей.

За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ООО «

<

данные изъяты>» 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы ФИО1 на оплату судебной экспертизы составили 10 000 рублей.

Данные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (Заказчик) и 

<

данные изъяты>. (Исполнитель), и распиской 

<

данные изъяты> в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

ФИО1 был освобождён от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 3 071 рубль государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании 65 700 рублей страхового возмещения, 65 700 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 400 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 10 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 65 700 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей неустойки, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 15 000 рублей штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 1 400 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности, 10 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 45 700 рублей неустойки, 17 850 рублей штрафа и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет г. Иркутска 3 071 рубль государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2018