№ 2-790/2020

25 RS 0008-01-2020-001551-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Лес Экспорт» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения и применении последствий недействительности сделки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, просит признать договор купли-продажи железнодорожного пути № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «Лес Экспорт» и ФИО1, применить последствия недействительной сделки – взыскать с ответчика в пользу ФИО1 уплаченную сумму 5 000 000 рублей, истцу возвратить ЗАО «Лес Экспорт» железнодорожный путь №, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 33 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи железнодорожного пути № (назначение: нежилое, протяженность ... м., инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Данный объект, железнодорожный путь, был приобретен им в коммерческих целях. При внесении изменений в Технический паспорт путей необщего пользования ЗАО «Лес Экспорт» и Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ЗАО «Лес Экспорт», примыкающего к станции Дальнереченск I (через станцию Дальнереченск II) Дальневосточной железной дороги, стало очевидным, что продан не тот объект недвижимости. Фактически, по технической документации, путь № соответствует объекту недвижимости – железнодорожный путь №, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ о чем в ЕГРН сделана запись №. Данная сделка была совершена под влиянием заблуждения, которое он не мог распознать при ее заключении. На основании ст.178 ГК РФ просит признать договор купли-продажи недействительным, применив последствия недействительности сделки, поскольку при заключении договора купли-продажи с ответчиком он заблуждался относительно объекта (железнодорожного пути), приобретаемого у ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах, изложенных в иске, настаивает, просит его требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Лес Экспорт» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не нарушает прав, охраняемых законом интересов иных лиц, не противоречит закону, требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, не приводя подробных доводов к тому.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 33 200 руб. подтверждается чеком безналичного перевода Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Лес Экспорт» в пользу ФИО1 уплаченная при подаче иска государственная пошлина,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ЗАО «Лес Экспорт».

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Лес Экспорт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) объекта недвижимости: железнодорожный путь № (назначение: нежилое, протяженность ... м., инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №.

Взыскать с ЗАО «Лес Экспорт» ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей, а всего взыскать 5 033 200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) рублей.

Данное решение является основанием для исключения записи из Единого реестра прав в отношении ФИО1, о праве собственности на объект недвижимости: железнодорожный путь № (назначение: нежилое, протяженность ... м., инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №и восстановлении записи о праве собственности на объект недвижимости: железнодорожный путь № (назначение: нежилое, протяженность 365 м., инв. №, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащего ЗАО «Лес Экспорт» на праве единоличной собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Герман В.Н.