50RS0№-90

№

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 02 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРОО «Содействие» в интересах б к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя,

установил:

Истец, обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СК «Согласие» и б был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 0079290 №-ТФ в отношении нового автомобиля «Ауди А4», VIN №, 2018 года выпуска. Договор был заключен сроком на 1 год: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 

ДД.ММ.ГГ между б и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № GAP- 442173/2018 сроком действия 1 год: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Страховая премия по Договору была оплачена б в размере 21 439 рублей через кассу автосалона, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ б обратилась в ООО «СК «Согласие» с письменным заявлением о наступлении страхового события. Заявлению был присвоен № и выдано направление в ООО «Межрегиональным экспертно-техническим центром МЭТР» на проведение технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГ страховой компанией оформлено Управление на ремонт на ремонт в ГК «Автоспеццентр». ДД.ММ.ГГ поврежденный автомобиль был предан на СТОА, что подтверждается Актом сдачи-приемки ТС в Заказ-наряду № ЗН-01/356460. В соответствии с Актом выполненных работ к Заказ- наряду № ЗН-01/356460 стоимость ремонта автомобиля «Ауди А4» составляет 122 721,70 рублей, рекомендованные работы по ремонту на сумму 162 602, 26 рублей, общая стоимость ремонта автомобиля согласно расчетам СТОА равна 285 323,96 рублей. ДД.ММ.ГГ в период действия договора застрахованный автомобиль получил значительные механические повреждения в ДТП с наездом на препятствие.

Получив расчеты СТОА, ООО «СК «Согласие» сообщило страхователю о полной гибели ТС, предложив выбрать вариант выплаты: с передачей годных остатков или без нее. В письме №/УБ от ДД.ММ.ГГ страховщик сообщил, что при варианте без передачи годных остатков выплата составит 1 741 641 рубль =1 949 000 рублей (полная страховая сумма) - 30 000 рублей (безусловная франшиза) - 177 359 рублей (амортизационный 1 износ).

Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» должно было произвести выплату в размере 177 359 рублей.

ДД.ММ.ГГ б направила ответчику заявление о выплате страхового возмещения по полису GAP, однако ни ответа, ни выплаты не получила.

ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился с требованием о выплате страхового возмещения, в ответ на которое письмом от ДД.ММ.ГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомил б о неполном комплекте документов, предложив предоставить сведения о выплате по полису КАСКО. Письмом от ДД.ММ.ГГ страхователь предоставила имеющиеся в ее распоряжении документы, включая письмо ООО «СК «Согласие» №/УБ от ДД.ММ.ГГ к расчетам подлежащего выплате страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГ и платежное поручение о выплате по КАСКО. До настоящего времени АО «Группа Ренессанс Страхование» обязательство не исполнило.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 177 359 рублей, неустойку за период с 03.07.2020г. по 02.04.2021г. в размере 21 439 рублей, моральный вред 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик: Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховое возмещение было выплачено истцу ДД.ММ.ГГ. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ транспортное средство истца получило повреждение в ДТП с наездом на препятствие..

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ страховой компанией оформлено направление на ремонт в ГК «Автоспеццентр». ДД.ММ.ГГ Общая стоимость ремонта автомобиля согласно расчетам СТОА составляет 285 323,96 рублей. 

Получив расчеты СТОА, ООО «СК «Согласие» сообщило страхователю о полной гибели ТС, предложив выбрать вариант выплаты: с передачей годных остатков или без нее. В письме №/УБ от ДД.ММ.ГГ страховщик сообщил, что при варианте без передачи годных остатков выплата составит 1 741 641 рубль =1 949 000 рублей (полная страховая сумма) - 30 000 рублей (безусловная франшиза) - 177 359 рублей (амортизационный 1 износ).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), утвержденных Постановлением правительства РФ ДД.ММ.ГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что АО « Группа Ренессанс Страхование» осуществило в пользу истца выплату страхового возмещении договору, в размере 177 359 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу 177 359 рублей, суд полагает отказать истцу в требовании о взыскании с АО « Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, поскольку данное требование исполнено ответчиком добровольно в установленные законом сроки.

Судебные расходы, неустойка, моральный вред взысканию с ответчика, также не подлежат, так как являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований МРОО «Содействие» в интересах б к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.