Дело №2-1644/2019 Копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМУ Энергострой» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов на оплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к «СМУ Энергострой» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМУ Энергострой» в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда № 13. По условиям договора истец обязался выполнить работы по монтажу ЭХЗ на строительстве ОАО АНК «Башнефть» ПИК Добыча (Уфимский участок) «Реконструкция ДНС «Ильино», монтаж «БКЭС» в соответствии с проектно-сметной документацией, предусмотренной титулом № со сметой на ДНС «Искра», а заказчик в лице общества «СМУ Энергострой» обязуется передать подрядчику необходимую техническую документацию, обеспечить фронт работ, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму. Условием п.3.1 заключенного договора полная стоимость работ оговорена в сумме 400 000 руб., оплата производится в два этапа: 1-аванс в размере 100 000 руб. и 2- окончательный расчет в сумме 300 000 руб. по окончании работ ( п. 3.2 Договора). Расчет за выполненные работы производится на основании акта приемки выполненных работ не позднее 

<

данные изъяты> после завершения работ по договору. После выполнения всех условий заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества в ДД.ММ.ГГГГ был передан акт приемки выполненных работ №1 от ДД.ММ.ГГГГ для подписания и оплаты выполненных работ; однако до настоящего времени ответной информации о приемке выполненных работ и об оплате во исполнение п. 3.3 договора денежных средств со стороны общества не было. Письмом в ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен для подписания акт о приемке выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести полную оплату задолженности в размере 400 000 руб. в течении 

<

данные изъяты>, но письма оставлены без ответа. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая также не удовлетворена, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 7 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что они выполнили работы, закончили в мае 2015 года. Он составил акт приемки между ними, но директор ФИО2 не подписал, пока не подписан акт выполненных работ между вышестоящими организациями БПЦ Инжиниринг и Технадзором. Он работал с вышестоящими организациями плотно, они подписали акт выполненных работ, за эти выполненные им работы генеральный подрядчик перечислил деньги ООО СМУ «Энергострой». После этого он обратился к директору ООО СМУ «Энергострой» для подписания акта выполненных работ, но он скрывается, не подписал акт и не оплатил работу до настоящего времени. Он выполнил работу по договору, на выполненную работу сделал исполнительную документацию, ФИО2 его подписал. На основании этой исполнительной документации генеральный подрядчик БПЦ Инжиниринг и Технадзор Башнефти подписали ему акт выполненных работ, со стороны генерального подрядчика, подрядчика и Технадзора Башнефти никаких претензий по поводу качества и срока произведенных работ не было. По окончании работы были сделаны пуско-наладочные работы, никаких проблем не было, недостатки не выявлены, все работы выполнены в сроки, была проверка. Из-за неоплаты он вынужден был взять кредит и расплатиться со своими рабочими. 

Представитель ответчика ООО «СМУ Энергострой», извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на исковое заявление, не просил рассмотреть дело в их отсутствие (согласно почтовому уведомлению копия иска и судебное извещение получено им ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 1 ГК РФ установлено: граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику; если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3. ст. 424 ГК РФ. 

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ««СМУ Энергострой» в лице директора ФИО2 был заключен договор подряда № 13. По условиям договора подрядчик (истец) обязался выполнить работы по монтажу ЭХЗ на строительстве ОАО АНК «Башнефть» ПИК Добыча (Уфимский участок): «Реконструкция ДНС «Ильино». Монтаж «БКЭС» и «Реконструкция ДНС «Искра». Монтаж «БКЭС» в соответствии с проектно-сметной документацией, предусмотренной титулом 12455.01.00-ЭХЗ-ОР, со сметой на ДНС «Искра», а заказчик ООО «СМУ Энергострой» обязуется передать подрядчику необходимую техническую документацию, обеспечить фронт работ, создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором сумму. Работы по монтажу ЭХЗ, предусмотренные титулом 12455.01.00-ЭХЗ-ОР, должны быть закончены не позднее 25 календарных дней с момента подписания договора; при отсутствии строительной готовности объекта дата окончания работ оговариваются отдельно.

Согласно разделу 3 договора предусмотрена полная стоимость работ - 400000 руб.; оплата производится в два этапа: 1-аванс в размере 100 000 руб. и 2- окончательный расчет в сумме 300 000 руб. по окончании работ. Расчет за выполненные работы производится на основании акта приема выполненных работ не позднее 10 дней после завершения работ по договору. 

Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию. (п.5.1 договора). Заказчик обязан произвести приемку работы в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором, осуществлять технический надзор за строительством; в установленном договором порядке и сроке оплачивать выполнение работ подрядчиком.

Факт выполнения работ по монтажу ЭХЗ (электрохимзащита) на строительстве ОАО АНК «Башнефть» ПИК Добыча (Уфимский участок) «Реконструкция ДНС «Ильино», монтаж «БКЭС», реконструкция ДНС «Искра», монтаж «БКЭС» подтверждается представленным актом выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между заказчиком ПАО АНК «Башнефть» и подрядчиком ООО «БПЦ Инжиниринг» на объект ЭЛЕКТРОХИМЗАЩИТА, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 455090.60 руб., подписанной ПАО АНК «Башнефть» (заказчик), генеральным подрядчиком БОО «БПЦ Инжиниринг» на стройку «Реконструкция ДНС «Искра», монтаж «БКЭС», ПИК «Добыча» ПАО АНК «Башнефть», а также ФИО1; реестром распределения выполненных строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства ПАО АНК «Башнефть» ПИК «Добыча» (Уфанефть) за июнь 2015 года. 

Качество выполненных работ подтверждается также актом №1 об окончании пусконаладочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в результате визуального осмотра средств ЭХЗ, проверки, испытания работоспособности средств ЭХЗ, измерений на объекте «Реконструкция ДНС «Искра», монтаж «БКЭС», проект ООО «БашНИПИнефть» 12455.01.00-ЭХЗ-ОР.Электрохимзащита от коррозии» установлено отсутствие отклонений, скрытых дефектов, сбоев в работе смонтированного оборудования, установлено работоспособное состояние; а также исполнительной документацией ООО «СМУ Энергострой» по электрохимзащите «Реконструкция ДНС «Искра» 1 этап, монтаж «БКЭС», проект ООО «БашНИПИнефть» 12455.1.0100-3Х3, на которое по договору подряда работал истец, другими письменными документами. Как следует из пояснений истца директор ООО «СМУ Энергострой» не подписывал акт выполненных работ, пока не подписан акт выполненных работ вышестоящими организациями, а после их подписания вышестоящими организациями начал скрываться, так и не подписав акт выполненных работ и не оплатив его работу.

Истцом ФИО1 ответчику было направлено письмо в ДД.ММ.ГГГГ для подписания акта о приемке выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и производства полной оплаты задолженности в размере 400 000 руб. в течении 10 дней, которая ответчиком оставлена без ответа. Акт приемки выполненных работ не составлен, оплата не произведена, доказательства обратного, а также доказательства неисполнения истцом своих обязательств по договору подряда, некачественного выполнения работ ответчиком суду не представлены. 

В ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия об устранении нарушенных прав истца путем исполнения обязательств по оплате выполненных работ в течении 5 дней. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но не исполнена. 

Также ответчиком не представлены суду свои возражения на иск с приложением доказательств в обоснование.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда обоснованными, поскольку ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательства невыполнения работ, некачественного выполнения работ ФИО1 либо их оплаты ООО «СМУ Энергострой» не представлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Энергострой» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 400000.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7200.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 23.11.2019 года.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.11.2019 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.