Дело № 1-122/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 06 марта 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Стырне А.В., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 23 декабря 2018 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже сауны «...», расположенной по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на применение не опасного для здоровья насилия в отношении прибывшего по указанному адресу по сообщению о совершении административного правонарушения – сотрудника полиции – старшего полицейского № роты № батальона полиции (отдельного) (по Авиастроительному, Кировскому, Московскому и Ново-Савиновскому районам) Управления вневедомственной охраны по г. Казани – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» Е.Р.А., находившегося в присвоенной форме одежды и при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью нарушения порядка управления, оказывая неповиновение законным действиям представителя власти – сотрудника полиции Е.Р.А., направленным на задержание подсудимого за совершение административного правонарушения, нанес правой рукой один удар в область носа Е.Р.А., применив тем самым в отношении него не опасное для здоровья насилие, чем причинил Е.Р.А. своими действиями сильную физическую боль.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом суд исключает из фабулы обвинения указание о причинении потерпевшему Е.Р.А. действиями подсудимого телесных повреждений, как излишне вмененное. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство поддержали.

Потерпевший Е.Р.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось предпосылкой для совершения вышеуказанного преступления.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, общественную опасность совершенного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, суд считает ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежащей отмене. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.